口头传唤到案，一定构成自首吗？

口头传唤到案，一定构成自首吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

口头传唤能否算自动投案，关键看嫌疑人有没有“能逃而不逃”的机会。如果是通过电话、捎口信或通知嫌疑人自行前往公安机关，嫌疑人主动配合、自愿到案，可以算自动投案，如实供述就构成自首。但如果是警察当场发现嫌疑人并口头传唤，嫌疑人已经没法逃跑，到案缺乏主动性和自愿性，就不算自动投案，不构成自首。

案情简介

李某甲与妻子康某某因家庭琐事发生争执并厮打，李某甲用拳击打康某某头面部，致其颅脑损伤。康某某送医后经两次开颅手术，最终因家属放弃治疗而死亡。案发后，康某某亲属报警，公安人员到现场勘验时发现李某甲，当场口头传唤其到案。李某甲到案后如实供述，但法院认定其不构成自首，以故意伤害罪判处有期徒刑10年。李某甲上诉，辩护人提出其应视为自动投案，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于：口头传唤到案是否算自动投案？根据裁判要旨，关键在于嫌疑人是否具有“主动性”和“自愿性”。

第一，法律规定的口头传唤，通常只适用于“现场发现的犯罪嫌疑人”。比如警察在打架现场看到嫌疑人，可以直接口头传唤。这种情况下，嫌疑人已经暴露，没有逃跑条件，到案是被动的，不能算自动投案。本案中，李某甲是在家中被警察勘验现场时发现并传唤，属于此类情形。

第二，实践中，有些口头传唤是警察通过电话或捎口信通知嫌疑人自行到案，比如“你明天来派出所一趟”。这种情况下，嫌疑人可以选择不去或逃跑，但他主动前往，体现了自愿性和主动性，可以视为自动投案。如果到案后如实供述，就构成自首。

第三，自首制度鼓励嫌疑人主动投案、节约司法资源。如果嫌疑人已经没有逃跑机会，比如被当场控制，再认定自首就失去了制度意义。因此，法院严格区分“能逃而不逃”和“不能逃”两种情形，本案李某甲属于后者，不构成自首。

王德林律师提示：

如果你或亲友涉嫌犯罪，接到警察电话通知或口头传唤后，主动前往公安机关，并如实供述，通常可以争取自首情节，获得从轻处罚。但如果是被当场抓获，则难以认定为自首。建议在遇到类似情况时，尽早咨询专业律师，不要盲目认罪。文山地区的朋友如有需要，可联系我当面咨询。

来源：《人民司法》2025年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市