民事赔偿并获谅解，还能免死吗

民事赔偿并获谅解，还能免死吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

对于严重危害社会治安、犯罪情节特别恶劣、后果特别严重的恶性暴力犯罪，即使被告人亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，如果依法应当判处死刑，法院仍可判处死刑，不予从轻。

案情简介

1995年，赖强某因缺钱，伙同辛某、赖培某、赖国某预谋抢劫并杀害两名同乡熟人。四人分工明确，准备了刀具和换洗衣物，于8月2日晚闯入被害人房间，控制并捅刺二人致其当场死亡，后搜走现金4万余元逃窜。2020年，四人被抓获归案。一审法院判处赖强某、辛某死刑，赖培某死缓，赖国某无期徒刑。二审期间，赖强某亲属赔偿被害人亲属240万元并取得谅解，但广西高院认为案件性质极其恶劣，维持死刑判决，后经最高人民法院核准执行死刑。

律师解读

本案中，赖强某虽在二审阶段通过亲属赔偿240万元并取得被害人亲属谅解，但法院并未因此对其从轻处罚。这涉及刑事审判中“民事赔偿、谅解”情节的适用边界问题。

第一，民事赔偿和谅解并非“免死金牌”。根据刑法第六十一条，量刑需综合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。对于抢劫杀人等严重暴力犯罪，若犯罪手段特别残忍、后果特别严重、主观恶性极深，即使赔偿谅解，法院仍可依法判处死刑，以维护司法公正和社会安全感。

第二，宽严相济政策有具体适用条件。最高人民法院相关意见指出，对于因民间纠纷引发的犯罪，赔偿谅解可作为酌定从轻情节。但本案系有预谋的抢劫杀人，针对的是无辜熟人，社会危害性极大，不属于“民间纠纷”范畴，故不适用从轻规则。

第三，本案体现了对恶性犯罪的零容忍态度。法院在裁判中重点考量了犯罪预谋性、手段残忍性及对公共安全的破坏，明确“论罪当判死刑的，应依法判处”，警示公众：金钱赔偿不能替代法律对严重犯罪的严惩。

王德林律师提示：

遇到刑事案件，被告人及家属应尽早委托律师了解案情，切勿盲目认为“赔钱就能减刑”。在文山地区，类似恶性暴力案件的辩护策略需更注重事实与法律依据，而非仅依赖赔偿谅解。建议当事人通过正规法律途径争取合法权益。

来源：《人民司法》2025年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市