学术批评到什么程度会构成名誉侵权？

学术批评到什么程度会构成名誉侵权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

判断学术批评是否构成名誉侵权，关键看两点：一是评论内容是否带有实质性侮辱、诽谤，是否针对个人人格；二是评论者主观上是否出于善意，比如为了促进学术交流、维护公共利益。如果评论言辞没有恶意攻击人格，动机正当，即使批评激烈，也可能属于正当评论，不构成侵权。法院在判断时，会综合整体语境，平衡言论自由和名誉保护，但不会评判学术观点本身的对错。

案情简介

耿某是一位知名科学家，2019年发表了一篇关于阿尔茨海默症治疗的研究文章。另一位学者饶某在微信群中发布文件，称耿某的文章“不造假是不可能的”，并呼吁“为中国科学界洗刷耻辱”。随后，饶某又在学术期刊上发表文章，质疑耿某的研究前后矛盾。耿某认为饶某的言论损害了自己的名誉，于是起诉到法院。

律师解读

这个案例涉及学术批评与名誉权的界限，核心在于如何区分正当评论和恶意攻击。结合法院判决，我为大家分析三个要点：

第一，批评的焦点要对事不对人。法院认为，饶某的言论虽然激烈，但主要针对耿某论文的科学性、真实性，而不是直接侮辱耿某的个人品德。比如，“不造假是不可能的”这句话，虽然尖锐，但属于对学术结论的质疑，而非对人格的贬损。如果批评直接上升到人身攻击，比如骂对方“骗子”“学术败类”，就可能构成侵权。

第二，批评动机要出于善意。法院特别强调，饶某作为同行专家，有权对研究成果提出质疑，其动机是促进学术争鸣和维护公共利益，而非个人恩怨。如果批评者是为了泄私愤、博眼球或打击竞争对手，即使内容有一定道理，也可能被认定为恶意，从而构成侵权。

第三，名誉受损要有实际证据。耿某需要证明自己的社会评价确实降低了，比如同行或公众因此对他产生负面看法。但本案中，虽然有人对耿某的研究提出质疑，但并未针对他个人道德品质进行负面评价，也没有证据显示他的声望、信用受到实质性损害。因此，法院认定不构成名誉侵权。

王德林律师提示：

学术批评是科学进步的基石，但批评者应保持理性，避免使用侮辱、诽谤性语言，尤其不能将学术争议上升为人身攻击。被批评者如果认为权益受损，也要注意收集证据，比如对方言论是否造成实际社会评价降低。在文山地区，如果您遇到类似的名誉权纠纷，建议及时咨询专业律师，明确法律边界，避免诉讼风险。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市