对被执行人的债权提出异议，法院能直接立案审查吗

对被执行人的债权提出异议，法院能直接立案审查吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院在执行被执行人对他人的到期债权时，如果这个“他人”（也就是被执行人的债务人）提出“我不欠被执行人的钱”或者“欠的钱没那么多”等异议，这其实是对债权本身是否存在、金额多少的实体争议，不是执行异议能解决的问题。法院不应作为执行异议案件立案审查，也不能通过执行异议之诉或复议程序来处理。

案情简介

杰诚公司因买卖合同纠纷申请执行博恒公司，法院在执行过程中，发现博恒公司对留金公司有商铺租金800万元的到期债权，于是向留金公司发出履行债务通知。留金公司提出异议，称对博恒公司不欠这笔钱，要求停止执行。法院最初将此异议作为执行标的异议立案审查，驳回了留金公司的请求。留金公司不服，提起执行异议之诉，但经历一审、二审、执行监督、执行复议等多个程序后，最终法院认定，留金公司提出的异议不应作为执行异议立案审查，并撤销了此前相关裁定。

律师解读

1. 为什么对到期债权的异议不是执行异议？

执行异议程序主要处理“执行行为是否违法”或“执行标的是否归案外人所有”这两类争议。而像本案中留金公司提出的“我不欠博恒公司800万元”，争议的是双方之间是否存在真实的债权债务关系，这属于实体权利义务问题，需要由审判程序（如普通诉讼）来查明事实、作出判决，而不是由执行部门通过简单的执行异议程序来审查。

2. 法院错误的处理方式会带来什么后果？

法院如果错误地将此类异议作为执行异议立案，当事人可能会被误导进入执行异议之诉程序。但执行异议之诉本身也是解决“执行标的”归属问题，无法解决“到期债权是否存在”这一核心实体争议。这会导致程序空转，浪费司法资源，也拖延了当事人的维权时间。本案中留金公司就经历了从异议、异议之诉到复议、监督的漫长过程，最终才被纠正。

3. 正确的维权途径是什么？

当法院通知你履行对被执行人的到期债务时，如果你认为债务不存在或金额不对，可以提出异议。法院收到异议后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第499条，对异议部分不得强制执行，且不对异议进行审查。你无需提起执行异议之诉，如果法院错误地立案审查，你可以申请复议或通过执行监督程序纠正。如果争议的债权已被生效法律文书（如判决书）确认，则另当别论。

王德林律师提示：

如果您收到法院的履行债务通知，请务必认真核实。如果确实不欠被执行人的钱，及时向法院书面提出异议，并明确表示“对到期债权本身有异议”，避免误入执行异议之诉的复杂程序。在文山地区，遇到此类执行问题，建议咨询专业律师，确保维权路径正确。

来源：《人民司法》2024年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市