大规模侵权案中如何认定非法经营数额

大规模侵权案中如何认定非法经营数额

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院认为，如果完全模仿他人积木玩具的整体设计，然后生产销售，就构成侵犯著作权。在涉及大量产品侵权时，不能只按精确统计来算，可以采用科学抽样方式取证。对于非法经营金额，如果有真实销售记录，可以作为已销售金额的依据；查扣的未销售产品，可以参照销售记录来定价，两部分加起来就是总金额。

案情简介

2016年至2022年，龙腾公司未经乐高公司许可，通过购买乐高产品、一比一复制积木颗粒、说明书和外包装，生产并销售了1600多款积木玩具，总销售额达11亿余元。公安机关查扣了161万余盒未售产品。经抽样鉴定，龙腾产品与乐高产品基本一致，构成复制关系。龙腾公司和相关责任人被控侵犯著作权罪，一审法院判处罚金6亿元及有期徒刑等刑罚。

律师解读

这个案例涉及几个关键法律问题，我为您逐一分析：

一、什么是“一比一复制”？为什么构成侵权？

“一比一复制”就是完全照搬别人产品的设计，包括积木颗粒、说明书、包装等整体款式。乐高公司对这些积木玩具的整体设计享有著作权，未经许可复制并销售，就侵犯了著作权。法院强调，即使调整了部分拼搭步骤或包装元素，只要整体上基本一致，仍构成侵权。

二、大规模侵权案如何取证？抽样鉴定是否有效？

在涉及成千上万款产品时，不可能逐一鉴定。法院允许采用科学抽样方法，比如本案中抽样了54款产品进行鉴定。只要抽样方法合理、结论可靠，就可以推定全部产品都构成侵权。这大大提高了办案效率，也符合实际情况。

三、非法经营数额怎么认定？

法院全面审查了销售记录、电子数据等证据。如果销售记录真实、完整，就可以直接作为已销售金额的依据。对于查扣的待售产品，则参照销售记录中的价格来确定价值。两部分加起来，就是总的非法经营数额。本案中，龙腾公司非法经营额高达11亿余元，法院据此作出重罚。

王德林律师提示：

企业应尊重他人知识产权，特别是著作权，不要试图通过“模仿”来获利。一旦涉及大规模侵权，后果十分严重，可能面临巨额罚金和刑事责任。如果您在文山地区经营企业，建议定期进行知识产权合规审查，避免无意中侵权。

来源：《人民司法》2024年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市