债务人恶意串通他人，债权人能否直接要求共同赔偿？

债务人恶意串通他人，债权人能否直接要求共同赔偿？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果第三方和债务人故意串通，损害债权人利益，债权人可以选择最有利的方式维权。即使债权人没有撤销借款合同，也可以直接要求第三方和债务人承担共同侵权的连带赔偿责任。

案情简介

2019年，中科电力公司向迅联公司借款4000万元，承诺用于归还其在广发合肥分行的贷款，并称银行会续贷。迅联公司出借后，中科电力公司却无力还款。原来，广发合肥分行因中科电力公司贷款逾期，通过中介典融公司（吴某一手操办）与中科电力公司合谋，隐瞒真实情况，诱使迅联公司提供过桥资金，最终导致4000万元无法收回。迅联公司起诉，要求中科电力公司、广发合肥分行及吴某共同承担赔偿责任。

律师解读

本案的核心是，当债务人违约且第三方恶意参与时，债权人如何选择法律武器保护自己。第一，合同无效或撤销与侵权责任可以并行选择。本案中，迅联公司没有选择撤销借款合同，而是直接主张侵权赔偿，法院支持了这一做法。第二，恶意串通构成共同侵权。广发合肥分行与中科电力公司明知续贷风险，却故意隐瞒，共同骗取迅联公司出借，属于恶意串通，应承担连带责任。第三，债权人可以择优维权。法律允许债权人从违约责任或侵权责任中，选择对自己最有利的路径，比如直接要求第三方赔偿，避免合同撤销后举证困难。

王德林律师提示：

遇到类似借贷纠纷，债权人要第一时间收集证据，包括合同、转账记录、沟通记录等。如果怀疑第三方与债务人恶意串通，不必纠结于合同是否有效，可以直接以侵权为由起诉，要求他们共同赔偿。在文山地区，遇到此类经济纠纷，建议咨询专业律师，避免因程序选择失误错过最佳维权时机。

来源：《人民司法》2024年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市