漏罪案件如何影响刑罚执行？

漏罪案件如何影响刑罚执行？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

一般情况下，法院在判决生效后、刑罚执行完毕前，发现被告人有其他未判决的罪行，才能认定为“漏罪”。但如果因为司法机关办案进度慢，导致无法按时认定漏罪，法院可以根据刑法扩张解释，将“应当发现”的时间作为标准，避免因非被告人原因加重其刑罚。

案情简介

被告人李某军因故意伤害罪被判有期徒刑1年4个月，判决生效后，他在看守所内又伙同他人殴打另一在押人员，致其轻伤二级。后罪发生在前罪二审期间，但公安机关直到前罪刑罚执行完毕后才提起公诉。一审法院未按漏罪处理，直接单独判刑，二审法院改判为漏罪，并适用“先并后减”原则，数罪并罚决定执行有期徒刑2年6个月。

律师解读

本案的核心争议在于：后罪是否属于刑法第七十条规定的“漏罪”？

第一，关于发现时间。刑法第七十条要求漏罪在“判决宣告以后、刑罚执行完毕以前”被发现。本案后罪发生在前罪二审期间，但公安机关直到前罪执行完毕后才发现并起诉。严格按字面解释，似乎不属于漏罪。但法院认为，若因司法机关工作进度导致延迟，不能将责任归咎于被告人，因此采用扩张解释，将“应当发现”的时间作为标准。

第二，关于并罚方法。如果认定为漏罪，应适用“先并后减”原则，即把前罪和后罪的刑期合并，再减去已执行的部分。本案二审法院按此原则，决定执行2年6个月，而非一审直接判1年6个月。这样避免了因单独判刑导致被告人实际服刑时间延长。

第三，关于法律解释方法。本案体现了刑法解释的灵活性。在典型漏罪中，应严格解释法条；但遇特殊情况，如司法机关延误，可扩张解释，以维护被告人权益。这种解释方法符合罪刑法定原则，也避免了机械适用法律带来的不公。

王德林律师提示：

如果您或亲友在服刑期间又犯新罪，或发现漏罪，应尽快咨询专业律师，确认是否适用“先并后减”原则，避免因司法机关处理延迟导致刑期增加。在文山地区，类似案件需注意前罪判决生效时间及刑罚执行进度，及时收集证据。如有疑问，可联系云南八谦（文山）律师事务所。

来源：《人民司法》2024年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市