遗嘱人重大误解，所立遗嘱是否有效

遗嘱人重大误解，所立遗嘱是否有效

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

遗嘱必须真实反映立遗嘱人的意愿。如果继承人主张立遗嘱人是因为重大误解才立下遗嘱，要求认定遗嘱无效，由于民法典继承编没有专门规定，法院会根据民事行为效力的一般原则来判断。主张重大误解的一方，需要提供充分证据来证明。

案情简介

赵某某与妻子陈某某育有五个子女。陈某某去世后，赵某某先后立下多份遗嘱。2000年，夫妻二人曾立遗嘱将丁家桥房屋留给女儿赵某女。2012年，赵某某又立遗嘱将房屋产权份额留给儿子赵某男。同年，房屋拆迁，赵某男作为代理人办理了产权调换，获得案涉房屋并登记在赵某某一人名下。2015年，赵某某再立公证遗嘱，将案涉房屋产权份额留给儿子赵某男和女儿赵某女共有。赵某女认为应以2015年公证遗嘱为准，但赵某男等主张赵某某对房屋产权存在误解，遗嘱应无效。法院最终认定公证遗嘱有效，按遗嘱内容分割遗产。

律师解读

1. 遗嘱人可能因房屋登记产生误解

本案中，案涉房屋由丁家桥房屋拆迁调换而来，登记在赵某某一人名下。赵某某在公证遗嘱中明确表示，因认为丁家桥房屋已灭失、之前遗嘱失效，才重新立遗嘱。但实际上，丁家桥房屋是夫妻共同财产，拆迁后的房屋也可能涉及其他家庭成员权益。这种对房屋产权归属的误解，可能影响遗嘱的真实性。

2. 主张重大误解的举证责任很重

根据法律规定，继承人主张遗嘱人存在重大误解，必须提供充分证据。本案中，赵某男提交了自书遗嘱和信件，但法院认为这些证据不足以推翻公证遗嘱的效力。公证遗嘱有录音录像、公证员见证，证明力更强。如果继承人无法证明遗嘱人确实对关键事实产生错误认识，法院通常会维持公证遗嘱的效力。

3. 公证遗嘱的效力优先，但并非绝对

民法典尊重被继承人的真实意愿，公证遗嘱虽然形式严谨，但如果能证明遗嘱人因重大误解、欺诈或胁迫而订立，仍可被认定无效。不过，实践中推翻公证遗嘱难度较大，需要继承人承担更重的举证责任。

王德林律师提示：

立遗嘱时，建议清晰了解财产权属，避免因误解引发纠纷。如果对财产性质有疑问，可先咨询专业律师。在文山地区，许多家庭因拆迁安置房权属不清导致继承争议，建议提前梳理财产来源和登记情况，必要时通过公证或律师见证确保遗嘱真实有效。

来源：《人民司法》2023年第12期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市