游戏地图“换皮”抄袭，是否构成著作权侵权？

游戏地图“换皮”抄袭，是否构成著作权侵权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

第一人称射击游戏（FPS）地图的内部空间布局结构，如果具有独创性，可以认定为图形作品，受著作权法保护。判断两张地图是否相似，不能只看表面美术风格，而要整体观察内部空间布局结构是否实质相同，并剔除通用设计等不受保护的内容。

案情简介

腾讯公司是《穿越火线》游戏的运营方，认为《全民枪战》游戏中的“运输船”等6幅地图抄袭了《穿越火线》的对应地图，起诉要求停止侵权并赔偿9800万元。法院查明，两款游戏的地图在美术形象上差异较大，但空间布局结构存在大量相似点。其中4幅地图与《穿越火线》地图高度相似，而另外2幅地图的相似部分主要来源于更早的经典游戏《反恐精英》的通用设计。最终，法院认定4幅地图构成侵权，判令被告赔偿约2517万元。

律师解读

一、游戏地图能受著作权法保护吗？

能。本案开创性认定，FPS游戏地图虽然由计算机技术构建，但其内部空间布局结构（如通道、掩体、出生点的位置和走向）属于图形化表达。如果这种布局是开发者独立创作、具有独创性，就可以作为图形作品受到保护。这意味着，抄袭者即使换掉地图的墙壁颜色、装饰图案，只要空间结构雷同，仍可能构成侵权。

二、如何判断两张地图“实质性相似”？

法院强调要“整体观察、综合判断”。重点不是看地图表面的美术细节（如贴图、灯光），而是比对整体轮廓和内部构成要素的布局。例如，本案中“运输船”地图，虽然美术风格不同，但核心的集装箱摆放位置、战斗路线、掩体分布几乎一致，就构成相似。同时，要剔除那些属于游戏类型通用设计或来源于公有领域的内容，比如“巷战”地图中类似《反恐精英》的经典布局，就不受保护。

三、侵权赔偿金额如何计算？

本案赔偿金额高达2517万元，计算方式值得关注。法院先计算了《全民枪战》侵权期间的盈利，然后考虑游戏地图只是游戏整体的一部分，酌情确定地图的贡献率约为20%。再根据侵权地图的使用时长和使用率，最终确定具体赔偿额。这表明，游戏地图作为核心资产，一旦被认定侵权，侵权方可能面临高额赔偿。

王德林律师提示：

游戏开发者应重视地图的原创性，不仅要避免直接复制美术资源，更要警惕“换皮”抄袭空间布局。建议在开发过程中保留完整的设计稿和创作记录，以便维权时证明独创性。如果您在文山地区遇到游戏版权纠纷，建议及时咨询专业律师，固定证据，避免损失扩大。

来源：《人民司法》2023年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市