正当防卫打伤人，是否需要赔偿？

正当防卫打伤人，是否需要赔偿？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果有人没有正当理由，阻拦别人正常执行工作任务，还先动手打人，并且因为这个暴力行为被判了刑，那这就属于“不法侵害”。当这种不法侵害正在发生时，被侵害的人为了保护自己或他人，采取不超过必要限度的反击，就属于正当防卫。正当防卫造成对方受伤的，不用承担民事赔偿责任。法院在判断时，不能因为有人受伤就“各打五十大板”，而要严格依法认定，不搞“和稀泥”。

案情简介

2020年6月，河南焦作某街道办对已搬空的房屋进行拆除。社区工作人员薛坤、刘洋、张昆在现场协调，这次拆除不涉及居民常道安的房子。但常道安来到现场，认为有安全隐患，要求薛坤处理。薛坤正在用手机录像，常道安一把打掉手机，两人拉扯倒地。被拉开后，常道安又捡起水泥块砸向张昆，把张昆的安全帽砸掉，还砸伤了他的右手（经鉴定为轻伤二级）。这时，薛坤拿起安全帽打了常道安两下。随后警察到场，常道安和张昆都被送医。常道安因故意伤害罪被判刑10个月。之后，常道安以身体受伤为由，起诉薛坤等人要求赔偿。

律师解读

第一，常道安的行为属于不法侵害。他打掉薛坤手机、拉扯倒地，事后又捡水泥块砸伤张昆，这些行为明显违法，他也因此承担了刑事责任。这充分证明，当时存在正在进行的不法侵害。

第二，薛坤的行为属于正当防卫。常道安砸伤张昆后，张昆的人身安全正受到现实威胁。薛坤作为在场人员，有权制止这种侵害。他拿起安全帽打了常道安两下，目的是阻止常道安继续伤人，而且没有造成更严重的后果，比如没有打伤常道安的头或导致骨折。所以，这个反击没有超过必要限度，是正当防卫。

第三，法院不能因为常道安也受伤了，就判薛坤承担部分责任。本案中，常道安是挑起事端、施暴的一方，薛坤是防卫的一方。法院明确表示，要摒弃“谁受伤谁有理”的思维，严格认定正当防卫，不搞“和稀泥”。最终，法院驳回了常道安的赔偿请求，二审也维持原判。

王德林律师提示：

遇到他人暴力攻击时，优先报警或求助，避免直接冲突升级。但若人身安全正在遭受严重威胁，法律允许你进行必要防卫。不过，防卫不能过度，比如对方已停止攻击，你就不能再追打。在云南文山地区，曾有案例因防卫过当被判赔偿，建议遇到类似情况及时咨询专业律师。

来源：《人民司法》2023年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市