“首违不罚”如何保护企业免于过度处罚？

“首违不罚”如何保护企业免于过度处罚？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

行政机关发现违法行为后，如果已经及时制止，且该行为没有造成严重危害后果，那么撤销处罚决定更有利于企业参与市场竞争，也符合法律的比例原则和公众预期。这有助于规范执法、减少过度处罚、减轻企业负担，保护创业积极性。

案情简介

重庆嘉源拍卖公司在未取得文物拍卖许可证的情况下，与委托人签订合同，计划在2018年1月举办一场拍卖会。2018年1月12日，当地工商分局在预展现场检查时，发现17件疑似文物的拍品，经鉴定均为一般文物。工商分局立即制止并立案调查，最终于2018年6月对嘉源公司作出罚款6万元的处罚决定。嘉源公司不服，提起诉讼。一审法院撤销了处罚决定，二审法院维持原判。

律师解读

本案的核心在于如何平衡文物保护与营商环境的关系。首先，嘉源公司的行为确实违反了《文物保护法》，因为其在未取得许可证的情况下擅自开展文物拍卖活动，包括预展环节，这属于法律禁止的经营行为。但法院认为，该行为在预展阶段即被制止，未造成实际拍卖成交或文物损失，危害后果轻微。

其次，法院适用了“首违不罚”原则。虽然当时《行政处罚法》尚未明确“首违不罚”规则，但法院依据教育与处罚相结合的原则，认为嘉源公司作为新成立的企业，没有正式经营收入，且违法行为被及时制止，处罚过重会打击其创业积极性，不利于市场竞争。撤销处罚更符合行政比例原则，即处罚应与违法行为的严重程度相匹配。

最后，本案体现了司法对市场主体的保护。法院强调，行政处罚的目的不是惩罚本身，而是引导企业合规经营。对于初次违法、危害轻微且积极改正的企业，执法机关应给予宽容，避免“一刀切”式的过度处罚，从而营造宽松和谐的法治化营商环境。

王德林律师提示：

企业在开展特殊经营活动前，务必提前申请相关许可证，如文物拍卖许可证。如果因疏忽导致轻微违法，应主动配合执法机关整改，争取适用“首违不罚”等宽容政策。在文山地区，企业可咨询专业律师评估法律风险，避免因小失大。

来源：《人民司法》2023年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市