故意杀人未遂，哪些情况算“情节较轻”？

故意杀人未遂，哪些情况算“情节较轻”？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

故意杀人未遂案件中，不能因为存在“未遂”这个法定从宽情节，就简单认定属于“情节较轻”。是否属于情节较轻，要综合看犯罪动机、作案工具、犯罪场所、伤害部位和结果等因素。即使有家庭矛盾等起因，如果手段残忍、后果严重、社会影响恶劣，仍可能被认定为情节较重，面临更重的刑罚。

案情简介

施希钿因家庭纠纷与妻子陈美华发生矛盾，陈美华搬离后，施希钿多次求和无果。2021年5月8日，施希钿携带斧头来到陈美华工作的商店，趁其不备，朝头部和手部砍击。陈美华跑出店外，施希钿追砍至马路对面，连续砍击其头部十余次，直至斧头被夺下才离开。经鉴定，陈美华头部、手部等多处受伤，构成轻伤一级和轻微伤。公诉机关以故意杀人罪（未遂）起诉，认为属于“情节较轻”。施希钿辩称无杀人故意，只是吓唬被害人。

律师解读

本案的核心争议在于：故意杀人未遂，是否一定属于“情节较轻”？法院最终认定不属于情节较轻，并判处有期徒刑7年。这提醒我们，司法实践中评价情节轻重，需要综合考量多个因素。

第一，未遂不等于情节较轻。很多人认为，既然人没杀死，又有未遂这个法定从宽情节，就应该算“情节较轻”。但法院明确指出，不能简单等同。本案中，施希钿有预谋地携带致命凶器斧头，连续攻击被害人的头部、面部等要害部位，甚至在被害人逃跑后仍追砍，手段极其残忍，社会影响恶劣。这些因素都表明，其行为整体上情节恶劣，不能因为未遂就减轻评价。

第二，家庭矛盾不是“免罪金牌”。虽然本案因家庭琐事引发，但法院审查后认为，被害人陈美华并无过错。施希钿在第一次携带小锤子威吓未果后，第二天就改用杀伤力更大的斧头，说明其主观恶性深。家庭矛盾可以作为量刑的参考，但绝不能成为减轻罪责的绝对理由，尤其是当行为已严重超出正常纠纷范围时。

第三，认罪态度影响量刑。施希钿归案后，虽然承认砍人事实，但始终否认有杀人故意，这属于对关键事实的翻供，因此法院认定其不构成坦白。坦白、认罪认罚等情节，通常能带来从轻处罚，但本案中施希钿的翻供行为，导致他失去了这些从宽机会，也间接影响了法院对其“情节较轻”的认定。

王德林律师提示：

家庭矛盾要理性解决，切勿冲动行事。一旦涉及暴力，尤其是使用致命工具攻击要害部位，法律评价会非常严厉。如果您或身边的人在文山地区遇到类似纠纷，建议及时寻求专业律师帮助，避免因一时情绪失控导致无法挽回的后果。在文山，我们常见因小事引发的严重刑事案件，提前咨询可以有效规避风险。

来源：《人民司法》2023年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市