驰名商标能跨类保护所有商品吗

驰名商标能跨类保护所有商品吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

驰名商标可以跨类保护，但不是所有类别都能保护。跨类保护的范围要看商标的知名度、显著性，以及被诉商品与驰名商标商品的关联程度。反淡化保护不要求消费者混淆，只要使用行为减弱了驰名商标的独特性或损害了商誉，就可能构成侵权。同一行为可能既造成混淆又造成淡化，两者都算侵权。

案情简介

华润怡宝公司（化名）是“怡宝”“C'estbon”等商标的权利人，这些商标在饮用水上被认定为驰名商标。上海洁士宝公司（化名）原名为“上海怡宝化妆品有限公司”，在化妆品经营中使用了“怡宝”“C'estbon”等近似标识，还在多类商品上申请注册相关商标但被驳回。华润怡宝公司起诉称，被告行为导致其商标显著性减弱，构成侵权。

律师解读

第一，驰名商标跨类保护不是“万能钥匙”。法院在本案中指出，跨类保护需要综合考虑商标的知名度和被诉商品的关联性。比如，饮用水和化妆品虽然都是日常消费品，但毕竟分属不同行业，所以保护范围要具体分析，不能一刀切。

第二，反淡化保护不要求“混淆”。传统商标侵权常以消费者混淆为前提，但反淡化理论不同。只要被诉行为让驰名商标的独特性“变淡”或商誉受损，就算没人误认商品来源，也可能构成侵权。本案中，被告在化妆品上使用“怡宝”，可能让部分公众觉得两者有关联，从而削弱了“怡宝”在饮用水上的专属形象。

第三，同一行为可能“双杀”。法院强调，被诉行为既可能让部分公众混淆（以为被告和原告有关），也可能让部分公众淡化（觉得“怡宝”不再独特）。这两种情况都算侵权，权利人可同时主张。

王德林律师提示：

企业若拥有驰名商标，应主动监测市场，发现他人在不同类别上“搭便车”使用近似标识，要及时维权。对普通经营者来说，即使商品类别不同，也尽量不要使用他人驰名商标的近似名称，以免惹上官司。如果您在文山地区遇到商标纠纷，建议咨询专业律师，制定针对性的保护策略。

来源：《人民司法》2023年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市