方法专利侵权案中，现场勘验结果对我不利，能否反悔推翻？

方法专利侵权案中，现场勘验结果对我不利，能否反悔推翻？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在方法专利侵权诉讼中，如果专利权人没有及时申请证据保全，法院可以不同意保全申请。被诉侵权人主动提供生产方法证据的，法院可以组织双方现场勘验。如果专利权人同意以勘验结果作为侵权比对依据，那么即使勘验结果对自己不利，也不能事后反悔、否定勘验的真实性。

案情简介

孙某拥有一项制砂方法发明专利。他发现城佳公司可能使用了类似方法，于是起诉要求城佳公司停止侵权并赔偿500万元。法院受理后，城佳公司主动提交了其制砂工艺流程证据，证明自己的方法不同于专利。孙某不认可这些证据，法院便组织双方到城佳公司生产现场进行勘验。勘验过程中，孙某对勘验过程没有提出异议，并明确表示以法院勘验记录作为侵权比对依据。勘验结果显示，城佳公司的方法缺少专利的多个关键步骤。一审法院据此判决驳回孙某的诉讼请求。孙某不服，上诉称勘验存在漏洞，但二审法院认为他不能因结果不利就否定勘验的真实性，最终维持原判。

律师解读

一、为什么法院不同意孙某的证据保全申请？

证据保全是防止证据灭失或以后难以取得的重要措施，但申请有时限要求。本案中，孙某在开庭前两日才提交保全申请，而城佳公司早已知道诉讼，可能已调整生产流程。法院认为此时保全已无必要，因此未予同意。这提醒专利权人，申请证据保全一定要尽早，别等到临近开庭才行动。

二、现场勘验有哪些法律效力？

现场勘验是法院查明事实的重要手段。本案中，法院组织双方到城佳公司生产现场，对设备、流程、原料等进行了详细记录和取样，并制作了勘验笔录。孙某当时明确对勘验无异议，并同意以勘验结果作为比对依据。根据法律规定，当事人一旦认可勘验结果，就不能再随意推翻。法院的勘验过程具有法律约束力，当事人必须为自己的表态负责。

三、本案对方法专利维权有何重要启示？

方法专利侵权案中，专利权人常因无法获取对方内部证据而陷入被动。本案告诉我们：第一，要尽早申请证据保全，避免错失时机；第二，参与现场勘验时要仔细核对，一旦确认勘验结果，就不能事后反悔；第三，主动举证和勘验是保护自身权利的有效方式，但也要审慎对待自己的表态。在文山地区，如果您遇到类似专利侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因程序失误导致败诉。

王德林律师提示：

方法专利维权中，证据保全和现场勘验是关键环节。当事人应尽早申请保全，参与勘验时仔细核对、谨慎表态。如果您在文山地区遇到专利侵权或知识产权纠纷，欢迎咨询专业律师，避免因程序问题影响实体权利。

来源：《人民司法》2023年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市