冒充军人骗钱，该定诈骗罪还是招摇撞骗罪？

冒充军人骗钱，该定诈骗罪还是招摇撞骗罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

一个行为同时触犯两个罪名时，要看两个罪名之间是否有逻辑关系。如果有关系，属于法条竞合，通常按特别法优于普通法处理；如果没有关系，属于想象竞合，应按重罪处罚。判断哪个是重罪，先看最高刑，再看最低刑，最后看有没有罚金等附加刑。

案情简介

被告人李玉龙通过聊天软件认识两名女性，他冒充自己是现役军官，展示军装照片和伪造的部队文件，骗取被害人信任后，以受伤住院、退伍缴税等理由索要钱财，共骗得苏某某75616.83元、雷某某6280元。案发后，李玉龙被抓获归案。

律师解读

本案的争议焦点是：冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪同时成立时，到底该定哪个罪？法院最终认定构成诈骗罪，理由如下：

第一，本案属于想象竞合，不是法条竞合。法条竞合要求两个罪名之间有包含或交叉关系，比如诈骗罪和合同诈骗罪。而冒充军人招摇撞骗罪保护的是军队威信和秩序，诈骗罪保护的是财产权，两者保护的法益不同，没有逻辑关系，属于想象竞合。

第二，想象竞合应“择一重处”，诈骗罪更重。比较刑罚时，先看最高刑：本案诈骗数额巨大，对应“三年以上十年以下有期徒刑”；冒充军人招摇撞骗罪一般情节是“三年以下有期徒刑”。诈骗罪的最高刑更高。再看附加刑：诈骗罪有罚金，冒充军人招摇撞骗罪没有。因此诈骗罪是重罪。

第三，被告人的多个行为在法律上被视为“一行为”。虽然李玉龙实施了虚构身份、展示照片、伪造文件等多个动作，但这些都是为了骗钱这一目的，属于刑法意义上的“一行为”，符合想象竞合的前提条件。

王德林律师提示：

网络交友需谨慎，尤其是对方自称军人、警察等特殊身份时，要核实其身份信息。不要轻信对方以伤病、缴税等理由索要钱财。如果您在文山地区遇到类似情况，建议及时报警并保留聊天记录、转账凭证等证据，必要时咨询专业律师。

来源：《人民司法》2023年第01期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市