重整计划草案未获通过，法院可以强制批准吗？

重整计划草案未获通过，法院可以强制批准吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

当企业破产重整时，如果部分债权人组没有通过重整计划草案，法院在特定条件下可以强制批准。法院重点审查草案是否合法、是否公平对待所有债权人、是否比破产清算更有利于债权人，并会听取各方意见，确保结果公正合理。

案情简介

五洋公司是一家知名建筑企业，因经营不善导致债务危机，被法院受理重整。公司及管理人提交了重整计划草案，主要内容包括：由投资人提供8.2亿元资金，换取公司全部股权；普通债权中，50万元以下部分按30%清偿，50万元以上部分按5.67%清偿。草案在债权人会议表决时，出资人组、职工债权组、税收债权组和有财产担保债权组均通过，但普通债权组未通过。经协商仍未通过后，公司和管理人向法院申请强制批准。

律师解读

本案的核心是法院如何审查并强制批准未获通过的重整计划草案，主要涉及以下要点：

第一，法院审查的重点是什么？法院依据企业破产法第八十七条，重点审查草案是否合法、公平，以及是否比破产清算更有利。本案中，普通债权在清算条件下清偿率仅2.47%，而重整条件下提升至5.67%（50万元以上部分），明显优于清算，符合“清算价值保障原则”。

第二，普通债权分段清偿是否公平？草案将普通债权分为50万元以下和以上两部分，分别按30%和5.67%清偿。这种分段方式并未违反同组债权公平对待原则，因为法律允许合理区分，且小债权人的清偿比例更高，体现了对弱势债权人的保护，具有合法性和合理性。

第三，法院如何确保决策科学？法院引入了“判前社会效果评估机制”，听取债权人、政府代表、专家学者等各方意见，确保草案不仅合法，还能实现社会效益最大化。这有助于纠偏不理性的表决结果，平衡各方利益。

王德林律师提示：

如果您是债权人，面对重整计划草案，要仔细评估草案中的清偿比例是否高于破产清算。如果感觉不合理，可以积极向法院或管理人提出异议。重整程序复杂，建议咨询专业律师，避免因信息不对称而受损。在文山地区，企业重整案件逐年增多，债权人和债务人应重视法律程序，寻求专业帮助。

来源：《人民司法》2022年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市