关于栏目文章历程领域咨询

群控软件刷流量,是否构成不正当竞争

侵权责任纠纷王德林2026-06-09

群控软件刷流量,是否构成不正当竞争

本文为法律科普,案例来源于《人民司法》,人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院认为,认定新型互联网不正当竞争行为,不能只看技术是否中立,而要看是否扰乱公平竞争秩序。使用群控技术开发的产品,如果以刷流量为目的,干预他人平台正常运营,就属于不正当竞争。这类行为打着技术创新的旗号,实际破坏了互联网的公平环境,不被法律支持。

案情简介

某科技公司开发了一款微信群控软件,能自动化批量操作微信功能,比如批量加群、转发名片、刷阅读量等。该软件通过技术手段侵入微信系统,控制多台手机同时操作。另一家公司购买后,在网上大量宣传销售。微信运营方认为,这干扰了微信正常运行,损害了平台和用户利益,于是起诉要求停止侵权并赔偿5000万元。被告辩称这是效率工具,没有违法。法院审理后认定,被告的行为构成不正当竞争,判决停止侵权并赔偿损失。案件上诉后,双方和解,一审判决生效。

律师解读

第一,技术中立不等于行为合法。群控技术本身可以用于合法目的,比如自动化办公,但一旦用于刷流量、干扰他人平台,就超出了合理范围。法院强调,不能因为技术是工具,就忽视使用方式的不当。

第二,刷流量行为损害多方利益。这种行为不仅让微信平台失去广告收入、增加服务器负担,还让用户面临信息轰炸和隐私风险。虚假流量还会误导广告主和投资者,破坏市场诚信。

第三,认定不正当竞争有四个关键点。包括:是否造成实际损失、是否违反诚信原则、是否破坏市场秩序、是否妨碍他人合法经营。本案中,被告的行为完全符合这些条件,所以被判违法。

王德林律师提示:

如果您是互联网从业者,要避免使用群控软件刷流量或批量操作他人平台功能,否则可能面临高额赔偿。如果您是用户,遇到群发骚扰信息,可以及时向平台举报。在文山地区,有类似纠纷的当事人,建议咨询专业律师,了解如何维权。

来源:《人民司法》2022年第01期


王德林 律师

云南八谦(文山)律师事务所 · 副主任

专业领域:企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话:15987555284

邮箱:418537189@qq.com

地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市

← 返回首页