市场管理公司卖假货，该不该赔钱？

市场管理公司卖假货，该不该赔钱？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

市场管理公司不是“实际销售者”，也不仅仅是提供场地的“房东”，而是一类特殊的综合性服务公司。在认定市场管理公司侵犯知识产权民事责任时，应坚持知识产权人利益保护与商品交易市场行业发展以及商户经营自由的有效平衡，结合个案进行综合裁量，准确裁判市场管理公司的责任承担。

案情简介

摄影师老秦拍摄了一幅《浦江两岸》的摄影作品并进行了版权登记。后来，他发现江山公司未经许可，擅自将这幅作品用作其生产的数码信息历的背景图案。老秦从亦隆公司管理的小商品市场里，买到了这个产品。老秦认为江山公司侵权，亦隆公司作为市场管理方，没有尽到注意义务，也应该承担责任。江山公司承认使用了老秦的作品，但表示只生产了少量产品。亦隆公司则辩称，自己只是市场管理方，不是销售者，不可能对市场里十万种商品逐一审查版权，因此不应担责。

律师解读

1. 市场管理公司是“房东”还是“管家”？
法院认为，市场管理公司不是简单的“房东”，也不是直接的“销售者”，而是一种提供场地、物业、信息等综合服务的机构。它和商户之间不是单纯的租赁关系，而是综合性服务关系。因此，不能因为侵权发生在市场内，就直接让市场管理公司当“销售者”来赔钱，而要具体分析它有没有尽到管理责任。

2. 市场管理公司需要尽到什么注意义务？
法院明确，市场管理公司有三项注意义务：一是市场准入前的审查义务（比如检查商户的营业执照）；二是日常管理中的巡查义务；三是明知侵权后的补救义务（比如接到通知后及时制止）。本案中，亦隆公司提供了与商户的合同和营业执照，尽到了准入门槛审查。老秦没有事先通知亦隆公司停止侵权，也没有证据证明亦隆公司明知侵权。因此，关键就看巡查义务是否到位。

3. 巡查义务怎么判断？法院综合了三个因素。
法院结合三个因素判断：第一，涉案摄影作品知名度不高，一般公众难以判断是否侵权；第二，侵权作品是作为数码信息历的背景使用，与众多其他图片混在一起，市场管理公司很难发现；第三，老秦没有提供证据证明侵权持续时间长、销售规模大。因此，法院认为亦隆公司没有违反巡查义务，无需担责。

王德林律师提示：

1. 如果你是市场管理公司，除了审查商户资质，还要定期巡查，发现疑似侵权产品及时处理。如果收到权利人的正式通知，必须立即制止，否则可能承担连带责任。在文山经营市场的朋友们，务必建立规范的侵权投诉处理流程。

2. 如果你是权利人，发现市场内有侵权产品，不要只等着市场管理公司主动发现，而应第一时间向市场管理公司发送书面通知，要求其停止侵权。这能有效锁定市场管理公司的“明知”状态，为后续维权打下基础。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市