科学模型也能受著作权保护吗？

科学模型也能受著作权保护吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权保护的对象是对思想及事实的独创性表达。认定作品需把握三点：1.有一定表现形式，不属于客观事实或抽象思想；2.由创作者独立完成，体现个性化选择、判断和技巧；3.属于智力劳动成果。著作权人享有复制权和演绎权。复制权是再现原作的权利，不增加创作内容；演绎权是在原作基础上创作派生作品，需经原许可并不得损害原著作权。

案情简介

郑守仪是中国科学院院士，长期研究有孔虫，并制作了230多个有孔虫模型用于科普。2007年，教师刘俊谦借走部分模型，后提议合作创作雕塑，被郑守仪拒绝。2008年，刘俊谦与莱州市万利达石业公司签订协议，提供雕塑设计方案，万利达公司再与烟台环境艺术管理办公室签订合同，制作了10个有孔虫石雕，放置在烟台滨海路。郑守仪发现，这些雕塑与其模型高度相似，且部分学名错误，认为侵犯了其著作权，遂起诉要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿50万元。刘俊谦辩称雕塑基于公开资料独立创作，不构成侵权。

律师解读

第一，有孔虫模型属于受著作权保护的作品。郑守仪制作的模型虽基于自然界的生物，但经过其个性化选择、判断和技巧，体现了独创性，属于科学领域的智力成果，符合作品要件。

第二，刘俊谦的行为侵犯了复制权和演绎权。刘俊谦借走模型后，未经许可将其放大为雕塑，基本内容源自模型，属于对原作的再现或改编。即使雕塑尺寸不同，但核心表达未变，构成侵权。

第三，委托方和购买方可能承担连带责任。万利达公司作为委托制作方，烟台环境办作为购买方，若未尽合理审查义务，可能需与刘俊谦共同承担侵权责任。法院最终判决三被告停止侵权、公开道歉并赔偿损失。

王德林律师提示：

创作或使用他人作品前，务必确认是否获得授权，尤其涉及科学模型、艺术作品等。若在文山地区遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，避免因“独立创作”误解而侵权。委托他人制作作品时，也应审查来源，防止承担连带责任。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市