申请保全金额超出判决结果，算错误吗？

申请保全金额超出判决结果，算错误吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，不宜简单地以判决支持的请求额与保全财产数额的差异判断申请人是否有错误。

案情简介

李正辉与柴国生因股权纠纷，柴国生在另案诉讼中申请保全了李正辉名下价值约10860万元的股票和房产。最终法院判决支持柴国生约2374万元的诉讼请求。李正辉认为柴国生超额保全，导致其股票在保全期间价格下跌，造成损失，遂起诉要求柴国生赔偿。法院经审理后，驳回了李正辉的诉讼请求。

律师解读

第一，申请保全不等于申请错误。保全制度是为了防止判决难以执行而设立的，申请人有正当理由即可申请，不能仅因最终判决支持的金额少于保全财产数额，就认定申请错误。本案中，柴国生基于双方协议主张权利，其保全行为本身不具备违法性，也没有证据证明其有损害李正辉财产的故意或明显过失。

第二，股票价格波动风险不必然由保全申请人承担。股票价格本身是波动的，即便没有保全，李正辉也可能因其他原因无法在特定时间卖出股票。本案中，李正辉的股票在保全期间存在法定禁售期，即使未被保全也无法自由交易，因此其主张的“股价下跌损失”与保全行为之间缺乏直接因果关系。

第三，判断保全是否错误，应综合考量申请人有无过错、保全标的物是否权属有争议、被申请人有无实际损失等因素。不能简单以“超标的”或“判决金额少”来认定申请错误，否则会打击当事人依法申请保全的积极性，影响判决的执行。

王德林律师提示：

申请财产保全是诉讼中的常见手段，但申请人应合理评估诉讼请求和保全范围，避免滥用权利。如果您作为被保全方，认为保全确有错误，应重点证明申请人存在主观恶意或重大过失，而不仅仅是保全金额与判决金额的差异。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，结合具体案情判断是否构成保全错误。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市