家谱内容受著作权法保护吗？

家谱内容受著作权法保护吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

著作权法意义上的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是界定著作权法意义上的作品的前提条件和实质要件。家谱主要是记载一个姓氏家族或某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍，其关于素材或公有领域的信息，不具有独创性，不应当受著作权法保护。

案情简介

原告王某收集了家族历代流传的9册陆氏宗谱老谱，于1991年整理编纂成《中华陆氏历代年谱〈陆氏宗谱〉》共12册，并于2013年向国家版权局进行了著作权登记。王某认为，被告李某等人在2009年编纂出版的《中华陆氏通鉴》中，剽窃了其作品中的部分内容（如历代祖先遗照、序文等）以及其使用的“忠烈堂”堂号，侵犯了其著作权，遂起诉要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失76万元及合理费用10万元。被告辩称，涉案内容多来自陆氏先人编修的历代宗谱，原告并非作者，不享有著作权。

律师解读

第一，家谱的核心功能是记录家族世系和祖先名号，这些内容属于历史事实和公有领域信息。原告王某整理的《中华陆氏历代年谱》中，大部分内容如历代序文、遗照、圣旨等，均源自清代和民国时期的老谱，并非原告独创。法院经比对发现，原告作品第1-6册内容与老谱光绪年间的《陆氏宗谱》内容无变化，因此这些部分不具有独创性，不能作为著作权法意义上的作品获得保护。

第二，原告主张被告使用了其作品第7册新增的一代人内容以及“忠烈堂”堂号。但新增内容主要是对家族世系的客观记载，属于对公有信息的简单整理，缺乏独创性。而“忠烈堂”堂号是陆氏家族历史上因陆秀夫被赐谥“忠烈”而沿用，属于公有领域的历史元素，原告不能独占。因此，被告的行为不构成著作权侵权。

第三，法院最终驳回了原告王某的全部诉讼请求。本案明确了一个重要规则：家谱类作品的著作权保护范围极其有限，只有那些真正由作者独立创作、具有独创性的部分（如对历史资料的艺术加工、独特编排等）才可能受保护。单纯复制或整理公有领域信息，不构成侵权。

王德林律师提示：

如果您想将家族历史整理成书，建议注意区分“整理”与“创作”。单纯复制老谱内容或公有信息，无法获得著作权保护。若希望作品具有法律意义，可以尝试加入个人独创性表达，如对历史背景的独立研究、对祖先事迹的文学化叙述等。此外，在文山当地，如需处理类似知识产权纠纷或家族遗产事务，建议咨询专业律师，避免因法律认知偏差导致维权失败。

来源：《最高人民法院公报》2015年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市