好心给香蕉致人窒息，需要赔偿吗？

好心给香蕉致人窒息，需要赔偿吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

民法鼓励民事主体积极开展合法、正当的社会交往。行为人在正常社会交往活动中实施的行为本身不具有危害性，因意外因素造成他人的权益受到损害的，如果行为人无过错，且其行为与损害结果之间无任何因果关系，行为人依法不承担赔偿责任。

案情简介

2015年1月15日上午，苏燕弟在菜地捡菜时，将几个大蕉（香蕉的一种）给了覃维邱的孙子覃光典。覃维邱夫妇没有反对。上午11时许，曾婷婷（5岁）来找覃光典玩耍，两人各吃了一根大蕉。下午14时左右，曾婷婷在玩耍时突然倒地，不省人事，口吐白沫。覃维邱发现后立即呼叫曾婷婷的爷爷曾开合，并一起将曾婷婷送往卫生站抢救。医生从曾婷婷喉咙中挖出一块直径约5厘米的大蕉，但曾婷婷最终因异物吸入窒息死亡。曾婷婷的父母蒋海燕、曾英认为覃维邱和苏燕弟对女儿的死亡负有责任，起诉要求赔偿共计73万余元。

律师解读

1. 苏燕弟的行为无过错：苏燕弟只是将大蕉给了覃光典，她无法预见到大蕉会转给曾婷婷，更无法预见曾婷婷吃大蕉会窒息。她的行为是日常社交中的善意分享，不具有危害性。

2. 覃维邱的行为无过错：覃维邱没有主动将大蕉给曾婷婷，事发时他也在尽力救助。他没有监护曾婷婷的法律义务，其行为与曾婷婷的死亡没有因果关系。

3. 监护责任在父母：曾婷婷年仅5岁，其父母和爷爷奶奶作为监护人，应尽到看护责任。事发时，曾婷婷在无人看管的情况下玩耍并进食，监护人的疏忽是导致意外的根本原因。

王德林律师提示：

法律保护善意、正常的社交行为，不会因意外结果而随意加重行为人的责任。家长应加强对未成年子女的看护，特别是在进食、玩耍等环节。如果您在文山遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，厘清责任边界，避免不必要的诉讼。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市