再婚后支付非婚生子女抚养费，会侵犯现任配偶权益吗？

再婚后支付非婚生子女抚养费，会侵犯现任配偶权益吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

在抚养费案件中，判断父母支付抚养费是否侵犯再婚后的夫妻共同财产权，需要明确：夫妻对共同财产享有平等处理权，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。除非一方支付的抚养费明显超出其负担能力，或有转移夫妻共同财产的行为，否则不能仅因未与现任配偶达成一致意见，就认定侵犯夫妻共同财产权。

案情简介

刘青先（化名）与徐飚（化名）于2008年4月登记结婚。徐飚在婚前与尹丽芳（化名）育有一女尹欣怡（化名）。2008年，徐飚与尹丽芳签订协议，约定徐飚每月支付抚养费2万元至尹欣怡20周岁。此后，尹欣怡两次起诉要求徐飚支付抚养费。2014年，法院判决徐飚按每月2万元支付抚养费。刘青先得知后，认为该判决侵犯了其与徐飚的夫妻共同财产权，起诉要求撤销该判决。一审法院支持了刘青先的请求，但二审法院改判驳回了刘青先的诉讼请求，维持了原抚养费判决。

律师解读

本案的核心争议点在于：一方在婚后支付给非婚生子女的抚养费，是否必然侵犯现任配偶的财产权益？

第一，非婚生子女的抚养义务是法定的。根据《民法典》，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有抚养、教育和保护的责任。徐飚作为尹欣怡的生父，支付抚养费是其法定义务，不能因再婚而免除。

第二，支付抚养费不等于侵犯夫妻共同财产权。夫妻对共同财产有平等处理权，但一方基于法定抚养义务的合理支出，属于正常行使个人收入处分权。除非支付的金额明显超出其收入水平，或存在恶意转移财产的行为，否则不应被认定为侵权。本案中，徐飚月收入12.4万元，年终奖50万至100万元，每月2万元的抚养费并未超出其负担能力。

第三，现任配偶的同意并非支付抚养费的前提。法院强调，抚养费的支付是法定义务，而非夫妻共同财产处分行为。即使刘青先与徐飚未实行分别财产制，也不能仅因未征得刘青先同意就否定抚养费判决的效力。

王德林律师提示：

再婚家庭在处理非婚生子女抚养费问题时，建议各方保持沟通，明确收入与支出情况。如果一方支付的抚养费合理且未影响家庭基本生活，现任配偶应予以理解。若认为抚养费过高，可通过协商或诉讼调整，但不宜轻易主张撤销原判决。文山地区的当事人如遇类似纠纷，可咨询专业律师，避免因信息不对称导致权益受损。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市