多份合同仅一份有仲裁条款，仲裁后还能就其他合同起诉吗？

多份合同仅一份有仲裁条款，仲裁后还能就其他合同起诉吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

当事人为达成合作签订多份合同，但仅其中一份约定仲裁条款。该仲裁裁决生效后，若就其他未约定仲裁条款的合同产生争议并提起诉讼，一方仅以仲裁裁决已生效为由主张法院无管辖权的，法院不予支持。若生效仲裁裁决依据的合同与法院处理争议的合同不同，且法院审理内容不涉及仲裁条款约定事项，一方以“一事不再理”为由主张法院不应重复处理的，法院也不予支持。

案情简介

华建电子公司、华建翻译公司（以下简称“华建方”）与科技公司、谢雄平等（以下简称“科技方”）签订《合作协议》《股权转让协议》《框架协议》三份合同，旨在推动华建方海外子公司上市。后因上市未果，华建方主张按《合作协议》约定终止所有协议并恢复原状，但科技方仅依据《股权转让协议》中约定的仲裁条款申请仲裁，并获得裁决，要求华建方支付股权转让金。华建方随后向法院起诉，请求确认《合作协议》有效并终止履行，科技方则主张仲裁已生效，法院无管辖权，且案件属于“一事不再理”。案件历经一审、二审，最终由最高人民法院提审。

律师解读

本案核心争议在于多份关联合同下仲裁与诉讼的管辖权冲突。首先，仲裁条款仅约束明确约定该条款的合同，其他未约定仲裁条款的合同争议，当事人仍有权向法院起诉。科技方主张仲裁裁决已生效即排除法院管辖，缺少法律依据。其次，“一事不再理”原则要求诉讼与仲裁的当事人、标的和诉讼请求实质相同。本案中，仲裁依据的是《股权转让协议》，而法院审理的是《合作协议》的效力与终止问题，两者合同不同、争议内容不同，不构成重复处理。因此，法院依法拥有管辖权。

王德林律师提示：

签订多份关联合同时，应明确各份合同是否均约定争议解决条款，避免因部分合同未约定而引发管辖权争议。如遇到类似复杂情况，建议在起诉或仲裁前咨询专业律师，判断争议性质与适用程序，以免耗费时间与成本。本所位于文山，如有需要可来所详谈。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市