第三人侵犯债权，需要承担赔偿责任吗？

第三人侵犯债权，需要承担赔偿责任吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

依法成立并生效的债权属于债权人合法的财产权益，受法律保护。一般情况下，债权人应通过合同向债务人主张权利。但若债权人穷尽救济途径，第三人知道或应当知道债权存在，并违反保护该债权的法律或违背公序良俗，造成债权人损害，第三人应承担相应的补充赔偿责任。

案情简介

华星公司欠长城资产公司吉林分公司一笔担保债务。在债务履行期间，华星公司将其持有的股权资产，无偿划转给了中小企业担保公司。该划转行为经国务院国资委和证监会批准。华星公司随后破产，长城资产公司吉林分公司的债权未能从破产财产中得到全额清偿。长城资产公司吉林分公司认为，中小企业担保公司无偿取得华星公司的资产，损害了其债权，于是起诉要求中小企业担保公司承担连带赔偿责任。

律师解读

1. 债权能否被第三人侵犯？可以，但条件严格。本案中，最高法明确，债权虽缺乏公示性，但仍属于受法律保护的财产权益。当债权人通过破产程序等途径已无法获得清偿，且第三人（如中小企业担保公司）明知债权存在，其无偿接受资产的行为又直接导致债务人偿债能力下降，损害了债权人利益时，第三人可能构成侵权。

2. 为什么本案中第三人需要担责？核心在于“恶意”或“过错”。中小企业担保公司作为华星公司的关联方，应当知道华星公司对外负债情况。其在华星公司债务未清偿时，无偿受让核心资产，客观上帮助债务人转移财产，使债权人无法实现债权。这种行为违背了保护债权人的法律原则（如禁止恶意逃债），因此最高法认定其应承担补充赔偿责任。

3. 与合同纠纷有何不同？合同纠纷只能向合同相对方（债务人华星公司）主张权利。而侵权责任纠纷可以突破合同相对性，直接追究第三方（中小企业担保公司）的责任。但法院强调，这属于例外情形，必须“从严把握”，防止滥用。

王德林律师提示：

债权人发现债务人向第三方无偿或低价转移财产时，应尽快收集证据。如果债务人已进入破产程序，债权人可行使破产撤销权；如果破产程序无法解决，且第三方存在明显过错，可考虑提起侵权之诉。建议在文山当地咨询专业律师，评估诉讼可行性。

来源：《最高人民法院公报》2019年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市