你的笔被抄袭了，怎么判断是否侵权？

你的笔被抄袭了，怎么判断是否侵权？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

判断外观设计是否近似，要遵循“整体观察，综合判断”的原则。既要看被诉侵权设计与授权外观设计的相似之处，也要看不同之处；要分别从相同和区别的设计特征出发，客观分析它们对整体视觉效果的影响，避免主观因素。如果没付出创造性劳动，只是在授权外观设计的基础上，改变或添加没有实质性区别的设计元素、图案和色彩，就实施该外观设计专利，那就构成侵权。

案情简介

上海晨光公司拥有一项笔的外观设计专利（专利号ZL200930231150.3），2010年获得授权。2015年，晨光公司发现得力公司制造并销售“得力思达A32160波普风尚中性笔”，坤森公司也在网上销售这款笔。晨光公司认为，这款笔与自己的专利产品外观近似，构成侵权，于是起诉到法院，要求停止侵权、销毁库存和模具，并赔偿损失180万元及合理费用20万元。得力公司辩称，被诉产品与专利外观不近似，不构成侵权。法院一审认定，被诉产品与专利外观在整体形状、笔杆笔帽结构、笔夹连接方式等方面基本相同，虽然存在笔杆凹线、笔夹突起等细微差别，但这些差别对整体视觉效果影响不大，因此判决得力公司侵权成立，需停止侵权并赔偿损失。得力公司不服，提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例告诉我们，外观设计专利侵权判断的关键不是看细节是否完全一样，而是看整体视觉效果是否近似。

第一，法院会采用“整体观察，综合判断”的方法。比如这个案子，虽然被诉产品在笔杆上多了一圈凹线、笔夹形状也有不同，但整体上看，笔杆、笔帽、笔夹的布局和比例与专利设计几乎一样，所以法院认定构成近似。

第二，细微差别不等于实质性区别。如果只是对原有设计进行一些没有创造性的小改动，比如换个颜色、加个简单的线条，但整体风格和主要特征没有变化，那仍然可能被认定为侵权。这个案子中，得力公司的改动就是这种“非实质性”的调整。

第三，法律保护的是原创性的设计投入。如果你只是“抄作业”后稍微改几笔，没有自己的创新，那就可能侵犯别人的专利权。

王德林律师提示：

如果你是产品设计师或企业主，在推出新产品前，最好先查查同类产品的外观设计专利，避免“撞车”。如果发现被侵权，可以收集证据（比如购买记录、网页截图）并咨询专业律师。文山本地的企业和个人，如果需要知识产权保护方面的帮助，可以联系专业律师进行风险评估。

来源：《最高人民法院公报》2019年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市