卖专利侵权产品，说“不知道”就能免责吗？

卖专利侵权产品，说“不知道”就能免责吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

专利侵权纠纷中，销售者主张“合法来源”抗辩，必须证明自己是善意且无过失的。如果专利权人已经提供初步证据，证明销售者“知道或应当知道”所售产品是侵权产品，那么销售者不仅要证明自己进货渠道合法、交易正常，还必须证明自己已经对产品是否侵权尽到了必要的注意义务。否则，法院会认定销售者主观上有过失，不能免除赔偿责任。

案情简介

胡正宇拥有一项名为“一种电连接插接件”的实用新型专利。他发现，乐清市巴顿电子有限公司（化名）在网站上宣传、销售与其专利相似的产品，并标注“厂家直销”，还展示了生产车间照片。胡正宇认为巴顿公司侵犯了其专利权，于是起诉到法院，要求巴顿公司停止侵权并赔偿损失。

巴顿公司辩称，其产品有合法来源，是从另一家公司购买的，自己没有制造侵权产品，不应承担赔偿责任。但法院审理后认为，巴顿公司在网站上大量宣传自己是生产厂家，同时销售多款胡正宇的专利产品，且其销售价格明显低于正品，这些情况足以证明巴顿公司主观上知道或应当知道所售产品可能侵权。因此，巴顿公司的“合法来源”抗辩不能成立，需要承担赔偿责任。

律师解读

第一，什么是“合法来源”抗辩？简单说，就是销售者主张自己卖的东西是从正规渠道买的，自己不知道是侵权产品，所以不应该赔钱。但法律要求销售者必须“善意无过失”，也就是既要证明进货渠道正规，也要证明自己已经尽到了合理的注意义务。

第二，本案中巴顿公司为什么败诉？因为法院结合了多个因素：巴顿公司宣传自己是厂家、同时销售多款同类专利产品、价格明显低于正品。这些证据让法院相信，巴顿公司对于所售产品可能侵权是“应当知道”的，其没有尽到注意义务，主观上存在过失。

王德林律师提示：

商家在进货时，不能只凭“不知道”就免责。特别是对于知名专利产品，如果价格明显低于市场价，或者卖家宣传自己是厂家、同时销售多款同类专利产品，商家就应当提高警惕，主动核实产品是否侵权。否则，一旦被诉，即使能证明进货来源，也可能因为未尽到注意义务而需要赔偿。

来源：《最高人民法院公报》2021年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市