合同约定“先仲裁后诉讼”，仲裁条款有效吗？

合同约定“先仲裁后诉讼”，仲裁条款有效吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

当事人约定“先仲裁后诉讼”的争议解决方式，属于“先裁后审”协议。在涉外民事案件中，若仲裁条款依据所适用法律有效，即使后续诉讼条款因违反我国仲裁一裁终局制度而无效，也不影响仲裁条款的效力。

案情简介

法国公司BY.O与中国豫商公司签订《并购财务顾问服务协议》，约定合同争议首先通过新加坡国际仲裁中心仲裁解决，若双方对仲裁结果无法达成一致，再向豫商公司所在地法院起诉。后因服务费纠纷，BY.O直接向上海浦东新区法院起诉，豫商公司提出管辖权异议，主张应先仲裁。法院最终认定仲裁条款有效，驳回起诉。

律师解读

1. “先裁后审”协议中，仲裁条款优先有效。本案中，协议明确约定“首先”通过仲裁解决，属于仲裁优先于诉讼的安排，并非“或裁或审”的并列选项，因此仲裁条款合法有效。

2. 后续诉讼条款因违反我国仲裁一裁终局制度而无效。根据《仲裁法》，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理。因此，协议中“对仲裁结果无法达成一致再诉讼”的约定无效，但无效部分不影响仲裁条款的独立性。

3. 涉外案件适用中国法律认定仲裁条款效力。双方协议约定适用中国法律，法院据此审查仲裁条款的效力，并确认新加坡国际仲裁中心的仲裁条款有效。

王德林律师提示：

签订合同时，避免约定“先仲裁后诉讼”的混合条款，否则诉讼部分可能无效，导致争议解决流程复杂。若需仲裁，应明确选择唯一仲裁机构，并确保条款符合法律要求。如您遇到类似合同争议，可咨询云南八谦（文山）律师事务所，获取专业建议。

来源：《最高人民法院公报》2021年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市