承包人出具虚假收款证明，还能主张优先受偿权吗？

承包人出具虚假收款证明，还能主张优先受偿权吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

承包人出具虚假的工程款收款证明，就其未获清偿的工程款债权主张享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。

案情简介

建筑公司（化名：南通二建）作为承包人，为开发商（化名：佳程公司）施工建设。施工期间，南通二建向银行（化名：农商行）出具了多份《施工方已收到资金确认函》，确认已收到工程款共计2.6亿余元。但事实上，南通二建并未足额收到这些款项，部分款项在收到后又转回给了佳程公司。此后，佳程公司无力支付工程款，南通二建起诉要求就未获清偿的工程款享有优先受偿权，但法院最终驳回了其请求。

律师解读

第一，建设工程价款优先受偿权是法律赋予承包人的法定权利，但并非绝对。如果承包人自身存在严重过错，滥用权利损害他人合法权益，法院可以否定其优先受偿权。本案中，南通二建明知出具虚假收款证明会导致银行信赖工程款已付清，仍故意为之，主观恶意明显。

第二，承包人出具虚假收款证明的行为，会误导银行等抵押权人，使其错误评估工程款支付情况，进而影响其抵押权的实现。法律保护诚实信用原则，承包人不能通过不诚信行为获取优先于抵押权人的地位。

第三，法院在判断是否支持优先受偿权时，会综合考量承包人的过错程度、行为后果、是否损害他人利益等因素。本案中，南通二建的行为不仅损害了银行的抵押权，也破坏了交易安全，因此其优先受偿权不被支持。

王德林律师提示：

承包人应严格遵守诚信原则，切勿为配合发包人融资而出具虚假的收款证明。一旦出具，不仅可能失去优先受偿权，还可能面临法律风险。如果您在建设工程中遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因小失大。文山地区的建筑企业尤其要注意，规范合同管理和资金流转，是保障自身权益的基础。

来源：《最高人民法院公报》2022年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市