未拿到判决书，能在执行中主张工程款优先权吗

未拿到判决书，能在执行中主张工程款优先权吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果承包人没有拿到法院或仲裁机构已经确认的生效法律文书（比如判决书、调解书），但认为自己对某个工程项目的工程款享有优先受偿权（即优先于其他债权人拿到钱），在执行程序中，法院有权先对这个权利是否成立进行初步的形式审查。但是，如果各方当事人对工程款的真实金额、谁有权主张、是否超过主张期限、优先受偿的范围等问题存在争议，法院不能在执行程序中直接作出最终认定，而是应当通过正式的审判程序（比如打官司）来确认。

案情简介

镇赉农商行因为借款合同纠纷，把何某鹏、吕某杰和天维公司告上法院，法院出具了民事调解书，确认何某鹏等人要还钱，并且镇赉农商行对天维公司提供的抵押物（一处房产）享有优先受偿权。因为何某鹏等人不还钱，法院在执行中把抵押物以物抵债给了镇赉农商行。这时，一个叫田某勇的人提出异议，说他对这个抵押物享有建设工程价款优先受偿权（因为他参与了工程建设），认为法院的以物抵债行为侵害了他的权利。白城市中级法院驳回了他的异议，但吉林省高级法院复议后认为，田某勇的工程款优先权确实可能被侵害，于是撤销了以物抵债的裁定。

律师解读

这个案例涉及一个很实际的问题：工程款优先受偿权没有经过法院判决确认，承包人能不能在执行程序中直接主张？

第一，执行程序中法院可以进行形式审查。法院在执行时，如果承包人提出自己有工程款优先受偿权，法院有权先看看有没有基本的证据，比如施工合同、工程结算单等。如果证据看起来没问题，法院可以暂时认可这个权利，避免直接损害承包人的利益。

第二，但争议太大就要去审判程序解决。如果对方（比如银行或其他债权人）对工程款是否真实、承包人有没有资格主张、是否超过了6个月或18个月的主张期限、优先受偿的范围具体是多少等问题提出异议，法院在执行程序中无法像审判那样详细调查和质证。这时候，法院就不能自行决定，而应当告诉当事人去另行起诉，通过审判程序来确认。

第三，本案中田某勇的权利需要进一步确认。吉林省高级法院撤销以物抵债裁定，并不是直接认定田某勇的优先受偿权成立，而是认为法院在执行中直接以物抵债，可能侵害了田某勇尚未被确认但有可能成立的权利。所以，田某勇最终是否真的享有优先受偿权，还需要通过审判程序来定。

王德林律师提示：

如果您是建筑公司或包工头，在工程项目完工后，建议尽快通过诉讼或仲裁方式确认您的工程款优先受偿权，不要等到进入执行程序再主张，否则可能面临争议和程序风险。在文山地区，建筑工程纠纷较为常见，建议提前咨询专业律师，确保权利得到及时保护。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市