产品上没有厂家信息，销售商能免责吗

产品上没有厂家信息，销售商能免责吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在侵害专利权纠纷中，如果销售商在被诉侵权产品上标注了自己的商标或标识，从而对外表明自己是产品的制造者，那么销售商就不能以“合法来源”为由推卸责任，法院会将其认定为实际的生产商，并承担相应侵权责任。

案情简介

美克公司拥有一项名为“书桌(B2601)”的外观设计专利。美克公司在君和俊公司的门店购买了与被控侵权产品相似的书桌，该产品上没有生产厂家的信息，只标有“LA3”标识。经查，这个“LA3”商标曾由君和俊公司及周俞沈公司多次申请注册但未成功。销售合同上显示乙方为君和俊公司，而周俞沈公司负责网站经营和全国加盟店的管理。美克公司认为君和俊公司、周俞沈公司构成了专利侵权。

律师解读

第一，产品上的标识很重要。本案中被诉侵权产品上没有生产厂商标识，而是使用了君和俊公司曾申请注册的“LA3”标识。法院认为，这种标注行为相当于销售商在对外宣称“我就是这个产品的制造者”。一旦销售商在产品上标注自己的商标或标识，就失去了以“合法来源”抗辩的基础。

第二，合法来源抗辩有严格条件。根据专利法规定，销售商如果能证明产品合法来源（比如从正规厂家进货），且不知道产品侵权，可以不承担赔偿责任。但前提是销售商必须明确自己是销售者而非生产者。如果销售商在产品上标注自己的标识，混淆了生产者和销售者的身份，就不能再主张合法来源抗辩。

第三，综合认定生产者身份。法院在认定被诉侵权产品的制造者时，会结合产品标识、销售合同、网站经营、加盟管理等多方面因素。本案中，君和俊公司不仅在产品上使用“LA3”标识，还通过周俞沈公司进行批发销售和加盟管理，这些行为共同指向其就是实际的生产商。

王德林律师提示：

销售商在经营中要特别注意，不要随意在产品上标注自己的商标或标识，否则可能被认定为生产者，承担更重的专利侵权责任。建议销售商在进货时务必审查供应商的专利状况，并保留好进货合同、发票等凭证。如果您在文山地区遇到类似专利侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，评估自身法律风险并制定应对策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市