视频能否作为专利侵权证据

视频能否作为专利侵权证据

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在专利侵权纠纷中，如果原告提供了多段视频证据，能够清楚地展示被诉侵权产品的技术特征，并且这些视频已经形成证据优势，而被诉侵权人又没有提交相反证据来反驳，那么法院可以依据这些视频来确定被诉侵权产品的技术特征，并与专利技术进行比对，这并不违反法律规定。

案情简介

哈里斯公司拥有一项名为“薄板状物加工装置及薄板状构件的制造方法”的发明专利。该公司发现大宇公司可能制造和销售了侵犯其专利权的产品。为了固定证据，哈里斯公司委托代理人在公证人员的陪同下，前往大宇公司的生产车间进行现场录像和拍照。这些视频和照片经公证封存后，被提交给法院。一、二审法院经过比对，认为视频中显示的产品技术特征与哈里斯公司的专利技术特征一一对应，因此判决大宇公司停止侵权并赔偿损失。大宇公司不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

第一，视频证据在专利侵权案件中非常关键。由于专利侵权往往涉及复杂的机械结构或工艺流程，单纯靠文字描述或照片可能难以完整呈现。本案中，法院认可了多段视频的证明力，前提是这些视频能够清晰、完整地反映被诉侵权产品的技术特征，并且经过公证程序，确保其真实性。

第二，被诉侵权人需要积极提交相反证据。如果被诉侵权人认为视频证据不完整或存在误导，应当主动提供自己的技术资料、产品实物或其他证据来反驳。否则，法院会根据证据优势原则，采纳原告的视频证据进行比对。

第三，技术特征的一一对应是侵权认定的核心。法院在比对时，会逐项审查被诉侵权产品的技术特征是否落入专利权利要求保护的范围。本案中，视频证据足够详细，使得法院能够完成这种一一对应的比对，从而认定侵权成立。

王德林律师提示：

企业在日常经营中，如果发现他人可能侵犯自己的专利权，应当及时通过公证等方式固定证据，尤其是视频和照片，以便在诉讼中形成完整的证据链。同时，如果被指控侵权，也应当主动配合法院调查，提供相反证据，避免因举证不力而承担不利后果。在文山地区的企业，如果遇到类似知识产权纠纷，建议尽早咨询专业律师，制定应对策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市