专利侵权中如何划分权利要求的技术特征

专利侵权中如何划分权利要求的技术特征

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在专利侵权案件中，划分权利要求中的技术特征，不能只看文字表述，而要结合该特征使用的技术手段、实现的技术功能和效果，以及它与其他技术特征之间的关系来综合判断。简单说，就是不能孤立地拆分专利描述，要整体看每个部分在技术方案中起什么作用。

案情简介

2016年1月，开拓公司通过国家知识产权局受让取得了一项专利权。后来，开拓公司发现裕凯隆公司和宏嵘公司未经许可，制造、销售和许诺销售了侵犯其专利权的产品。开拓公司向法院起诉，要求两家公司立即停止侵权行为，并连带赔偿经济损失及维权合理费用共计20万元，同时承担本案诉讼费。

律师解读

这个案例的核心在于如何正确划分专利权利要求中的技术特征。很多当事人和律师在专利侵权诉讼中，容易犯的错误是机械地对照专利文字描述，忽略了技术特征之间的关联性和整体功能。

第一，技术特征的划分不是文字游戏。法院在判断是否侵权时，会看每个技术特征在专利方案中实际发挥的技术作用。例如，一个部件可能在专利说明书里被描述为“固定件”，但如果它在实际方案中既起到固定作用，又起到连接作用，那么就不能简单地只把它当作“固定”特征来处理。

第二，要综合技术手段、功能和效果来判断。比如，两个不同的专利权利要求中，一个用了“螺丝”，另一个用了“卡扣”，如果它们实现的功能都是“可拆卸连接”，并且达到的技术效果相同，那么在侵权比对时，它们可能被认定为等同的技术特征。

第三，与其他技术特征的关系也很重要。一个技术特征不能脱离整体方案单独评价。比如，在某个专利中，一个“凸起”特征与“凹槽”特征配合使用，才能实现锁定功能。如果被告产品只有“凸起”而没有“凹槽”，那么这个“凸起”可能就不构成侵权，因为它无法实现专利中的整体技术效果。

王德林律师提示：

在专利侵权纠纷中，建议企业在产品研发或上市前，委托专业律师进行专利侵权分析，避免因技术特征划分不当而无意侵权。如果您在文山地区遇到专利侵权或被诉侵权的情况，可以携带相关专利文件和技术资料，预约当面咨询，以便准确评估风险并制定应对策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市