产品只包含部分专利技术，算侵权吗

产品只包含部分专利技术，算侵权吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果被控侵权的产品只包含了专利权利要求中的一部分技术特征，而不是全部技术特征，并且没有证据证明该产品的制造者或销售者知道或应当知道买家购买产品是用来做侵权事情的，那么该产品的制造者和销售者就不构成对专利权的侵害。

案情简介

邦达公司认为倍祺公司生产、销售的一款“光控开关电源”产品，侵犯了其拥有的实用新型专利权，于是起诉到法院。一审法院审理后认为，邦达公司提供的证据不足以证明被诉产品是倍祺公司生产的，并且该产品缺少专利中的部分技术特征。二审法院进一步确认，被诉产品只具备专利中的光控电路单元，缺少光控盒和光敏元件等关键部件，没有完全覆盖专利权利要求的全部内容，因此不构成侵权。邦达公司不服，向最高人民法院申请再审，但最高法最终驳回了再审申请。

律师解读

首先，专利侵权的判定有一个重要原则叫“全面覆盖原则”。简单说，就是被控侵权的产品必须包含专利权利要求中记载的全部技术特征，缺一个都不行。本案中，被诉产品缺少了光控盒和光敏元件，所以不构成侵权。

其次，证据的充分性也很关键。邦达公司虽然声称产品来源于倍祺公司，但提供的证据（如案外人的陈述）无法形成完整的证据链，法院因此没有支持其主张。这说明在专利侵权诉讼中，举证责任在原告一方，证据不足就要承担败诉风险。

最后，本案还提醒我们，即使产品有部分技术特征与专利相同，但如果没有全面覆盖，或者无法证明制造、销售方的主观故意，法院也不会认定为侵权。专利权的保护范围是有明确边界的，不能随意扩大解释。

王德林律师提示：

对于专利权人来说，起诉前一定要先比对产品是否全面覆盖了专利的全部技术特征，不要仅凭部分相似就贸然起诉。对于企业和个人而言，如果收到侵权指控，要仔细分析产品技术方案，看是否缺少专利中的某些必要特征，这可能是有效的抗辩理由。在文山地区，遇到专利纠纷时，建议及时咨询专业律师，避免因举证不力或判断失误造成损失。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市