专利侵权案中，如何认定“新产品”？

专利侵权案中，如何认定“新产品”？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一种产品在专利申请日之前已经公开过，比如已经上市销售或出现在公开文献中，那么它就不属于“新产品”。对于这类产品，专利权人不能要求对方倒过来证明自己没用侵权方法，而必须自己拿出证据，证明对方的生产方法与自己的专利方法相同或等同。

案情简介

刘某海拥有一项生产“羧甲司坦”的发明专利。他认为逸舒公司未经许可，用他的专利方法生产并销售了“羧甲司坦”及“羧甲司坦片”，于是起诉到法院。但法院一审、二审都驳回了他的请求，因为刘某海无法证明逸舒公司用了他的方法。刘某海不服，说他的产品是“新产品”，应该由逸舒公司来证明自己没用他的方法。但最高人民法院最终认定，这种产品早在刘某海申请专利之前就已经被公众知道了，不是新产品，所以还是要刘某海自己举证，最终驳回了他的再审申请。

律师解读

第一，什么是“新产品”？简单说，就是在你申请专利的那一天之前，国内外都没有人知道、没有人用过、没有人卖过的产品。如果这个产品之前已经公开了，比如在教科书、论文、广告或市场上出现过，那就不算新产品。

第二，为什么“新产品”这么重要？因为《专利法》给“新产品”特别保护：如果是新产品，法院会要求被告（比如逸舒公司）来证明自己没用侵权方法，这叫“举证责任倒置”。但如果产品不是新产品，那专利权人（比如刘某海）就得自己拿出证据，证明对方用了自己的方法。这个区别非常大，直接决定官司能不能打赢。

第三，本案给我们的启示是：专利权人不能想当然地认为自己的产品就是“新产品”。在起诉前，一定要先查清楚，你的产品在专利申请日之前有没有公开过。如果公开过，就别指望举证责任倒置，得提前准备好证据，比如对方的配方、工艺或者产品样品。

王德林律师提示：

遇到专利侵权纠纷，先判断产品是否属于“新产品”是关键一步。如果产品早已公开，就老老实实自己收集证据，别想着靠举证责任倒置“省事”。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因举证不力而败诉。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市