姓氏相同是否构成商标侵权

姓氏相同是否构成商标侵权

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果原告的商标中包含对姓氏的描述，且该姓氏本身显著性不强，而被告有使用该姓氏的合理理由（如家族传承、历史渊源等），那么法院会综合考虑商标整体结构、构成要素的近似程度、注册商标的显著性和知名度等因素，来判断是否构成侵权。如果被告没有攀附原告商标的主观故意，且实际使用的标识与原告商标有明显差异，一般不认定为侵权。

案情简介

买某伟注册了“老买酿皮”商标，用于餐厅、饭店等服务。赵某在平凉市开了一家“来老买凉皮店”。买某伟认为赵某侵犯了他的商标权，要求赵某停止侵权、赔偿20万元。法院查明，赵某的丈夫也姓“买”，且“老买”是对姓氏的描述，显著性不强；“酿皮”和“凉皮”都是对西北一种面食的通用叫法。赵某使用的“来老买凉皮”与买某伟的图文商标在字体、图案、读音上都有差异，且赵某没有攀附买某伟商标的意图。

律师解读

第一，商标的显著性很关键。如果商标主要包含通用名称或姓氏，其保护范围会受到限制。本案中，“老买”是对姓氏的描述，而“酿皮”是通用名称，因此商标的显著性不强，不能轻易阻止他人合理使用相同姓氏。

第二，被告是否有“搭便车”的故意很重要。赵某因家族传承使用“老买”，有合理理由，且没有故意模仿原告商标，所以法院认定不侵权。如果被告明知原告商标知名度高，仍故意模仿，则可能构成侵权。

第三，商标整体比对不能只看文字。法院比较了两者的文字字体、图案构成、读音等，发现差异明显，这进一步支持了不侵权的结论。商标侵权判断需要综合考量，不能仅因部分文字相同就认定侵权。

王德林律师提示：

如果您在文山地区经营餐饮或服务类店铺，使用姓氏或地域名称作为招牌时，建议先查询是否已有他人注册了类似商标。如果您的姓氏有家族传承等正当理由，且使用方式与注册商标有明显区别，一般不会侵权，但最好保留相关证据，如家族历史资料、营业执照等，以备不时之需。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市