被诉侵权商品的生产者如何认定

被诉侵权商品的生产者如何认定

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果商品吊牌上标注的生产商名称和地址，与某个被告的名称和地址不完全一致，但结合其他证据，法院认为被告是实际生产者的可能性非常高，就可以认定被告是生产者，并让其承担相应责任。

案情简介

一家名为“泉州经济技术开发区金盾之家服装商行”的商家，其营业执照上登记的地址是“福建省泉州市经济技术开发区德泰路金盾花苑×××室”。但调查发现，该地址所在区域并没有叫“金盾花苑”的小区，只有“金盾商住花苑”和“金盾别墅花苑”。法院在审理一起著作权侵权案件时，需要确定被诉侵权商品的生产者是谁。虽然吊牌上的信息与被告信息有细微差别，但法院综合各种证据，最终认定该商家是实际生产者。

律师解读

在知识产权案件中，确定侵权商品的生产者是关键环节。本案体现了法院在证据不足时如何运用“高度盖然性”规则进行判断。

第一，什么是“高度盖然性”？简单说，就是证据虽然不能百分之百证明某个事实，但能让人相信该事实发生的可能性极高。比如本案中，吊牌地址与被告地址不完全一致，但结合营业执照、经营场所等证据，法院认为被告就是生产者的可能性很大，于是做出认定。

第二，法院为什么这样认定？因为实践中，有些商家会故意使用略微不同的地址或名称来规避责任。如果要求权利人提供绝对精确的证明，可能让侵权者逃脱。法院通过综合审查营业执照、商品来源、销售渠道等证据，可以更公平地分配责任。

第三，这对权利人有什么意义？如果发现侵权商品，不要只盯着吊牌上的信息。应当收集被告的工商登记、经营场所照片、进货单据等证据，形成证据链，帮助法院认定实际生产者。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到商品侵权纠纷，建议第一时间对商品吊牌、包装、销售记录等证据进行拍照或公证保全。同时，查询被告的工商登记信息，比对地址、名称是否一致。即使有细微差异，也不要放弃维权，法院会综合全案证据做出判断。可以咨询当地专业律师，制定取证和诉讼策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市