确认不侵权诉讼能要求法院确认自己没做过的事吗

确认不侵权诉讼能要求法院确认自己没做过的事吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一个人因为自己开发软件的行为被他人起诉侵权，他可以向法院请求确认自己的软件不侵权。但是，法院只审理他实际“做了什么”，不会审理他“没做什么”。比如，他只开发了软件，就不能要求法院顺便确认他没有提供网络存储或搜索链接服务。法院不会对原告没有实施的行为作出不侵权的确认。

案情简介

福建中金在线公司开发了一款名为“财视”的应用程序。视觉中国公司和汉华易美公司认为这个程序侵犯了他们的著作权。中金在线公司于是向法院起诉，请求确认“财视”应用程序不侵犯对方的著作权。在一审和二审中，双方都对“财视”软件本身不侵权没有异议。但中金在线公司在上诉时进一步提出，其诉讼请求还包括确认自己“没有”在“财视”应用程序中提供网络服务等行为，试图让法院一并确认这些行为也不侵权。

律师解读

这个案例的核心在于“确认不侵权之诉”的审理范围。很多当事人会误解，认为只要起诉确认不侵权，就能把所有可能的风险都“打包”确认一遍。但法律不是这样规定的。

第一，法院只审理你“做了”什么。在确认不侵权之诉中，法院需要审查的是原告实际实施的行为，比如是否开发了某款软件、是否销售了某件产品。如果原告根本没有实施某种行为，比如根本没有提供网络存储服务，法院就不会去审理这个行为是否侵权，因为那相当于在审理一个“假设”的问题，没有实际意义。

第二，不同行为的侵权责任不同。案例中特别指出，因开发计算机软件而侵害他人著作权，与网络服务提供者提供信息存储空间或搜索链接服务，所承担的民事责任完全不同。前者可能涉及复制、修改等直接侵权，后者则可能涉及帮助侵权或间接侵权。两者不能混为一谈，法院也不会在一次诉讼中同时审理两种不同性质的侵权争议。

第三，诉讼请求要精准。原告在提起确认不侵权之诉时，必须明确自己实际实施了哪些行为，并针对这些行为要求法院作出确认。如果原告的诉讼请求中包含了对“未实施行为”的确认请求，法院会依法驳回这部分请求。本案中，中金在线公司要求确认自己“没有”做某事，这种“反向确认”是不被支持的。

王德林律师提示：

如果您收到他人发出的侵权警告，或者被对方起诉侵权，准备提起“确认不侵权之诉”时，一定要先梳理清楚自己实际做了什么行为。诉讼请求要精准针对这些行为，不要试图让法院对您“没有做过”的事情也作出确认。例如，在文山地区，如果您因开发软件被诉，就只针对软件开发行为提出确认，不要额外要求法院确认您没有提供网络服务。建议在起诉前咨询专业律师，明确诉讼策略，避免因请求不当而被驳回。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市