补充鉴定意见未质证，二审法院如何处理

补充鉴定意见未质证，二审法院如何处理

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在建筑工程施工合同纠纷中，如果一审法院没有组织各方当事人对补充鉴定意见进行质证，二审法院可以在二审程序中向各方送达该补充鉴定意见，并组织质证。经过质证的补充鉴定意见，可以作为认定案件事实的依据。

案情简介

广厦公司主张，在工程造价认定中，少计了中水、加压供水设备一套共55.85万元，以及热水供水设备60万元。2019年11月15日，三方当事人及鉴定机构共同到现场勘查确认后，中联茂源公司于2020年4月26日向一审法院出具了《关于庆阳市CBD商务中心陇东集团大厦工程造价补充鉴定回复意见书》。该意见书第二部分回复异议7明确表示，安装工程中的中水、加压供水设备、热水供水设备已经调整，调整后的造价详见附件。附件显示该笔费用为1138695.7元。由于一审法院未就上述补充鉴定意见组织质证，二审法院在二审程序中向各方当事人送达了该补充鉴定意见，并组织了质证。

律师解读

第一，补充鉴定意见属于证据的一种，根据法律规定，所有证据都应当经过质证才能作为定案依据。一审法院未组织质证，属于程序瑕疵，但二审法院可以在二审程序中弥补这一瑕疵。

第二，二审法院组织质证后，补充鉴定意见如果能够证明案件事实，就可以被采纳。这意味着，当事人在二审中仍有机会对补充鉴定意见提出异议，但应当及时行使权利，否则可能被视为放弃质证权利。

第三，对于当事人来说，如果在一审中发现法院未对补充鉴定意见组织质证，应当及时向法院提出异议，要求组织质证。如果一审法院未予处理，可以在上诉时将此作为程序违法事由提出，但二审法院通常会在二审中组织质证，因此实体权利不会受到实质影响。

王德林律师提示：

在建设工程纠纷中，鉴定意见和补充鉴定意见对案件结果影响很大。当事人应当重视质证环节，及时对鉴定意见提出书面异议。如果您在文山地区遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因程序问题影响案件结果。文山地区的当事人可以联系当地律师，获取针对本地司法实践的详细分析。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市