借用资质施工，工程款找谁要

借用资质施工，工程款找谁要

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果发包人和承包人都存在借用他人资质的情况，并且实际发包人与实际承包人之间也签订了施工合同，那么名义上的承包人（即出借资质的公司）有权起诉要求名义发包人和实际发包人共同支付工程折价补偿款。法院会判决名义发包人和实际发包人都要承担付款责任。

案情简介

李某勤、刘某借用静建公司的开发资质开发一个项目。李某虎则借用宏达公司的名义承包这个工程。经过招投标，宏达公司（名义承包人）与静建公司（名义发包人）签订了备案的《建设工程施工合同》。之后，李某勤（实际发包人）又与李某虎（实际承包人）签订了《施工合同书》。工程完工后，部分工作由第三方完成，李某勤已向第三方支付了部分工程款。宏达公司起诉要求静建公司、李某勤、刘某共同支付工程款。一审法院判决李某勤、刘某付款，但二审法院撤销了一审判决，驳回了宏达公司的全部请求。宏达公司不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

这个案例明确了在“连环借用资质”的情况下，谁是真正的付款责任人。主要分析以下两点：

第一，名义上的合同关系不等于实际的责任关系。虽然宏达公司是名义承包人，静建公司是名义发包人，但实际发包人是李某勤、刘某，实际承包人是李某虎。法院考虑到实际发包人与实际承包人之间也签订了合同，并且工程已经实际完成，因此不能仅凭备案合同就认定只有名义双方承担责任。

第二，实际发包人和名义发包人都要承担责任。最高人民法院的裁判要旨强调，如果名义发包人和实际发包人都参与了工程发包，且工程已完工，那么名义承包人（出借资质一方）有权要求名义发包人和实际发包人共同支付折价补偿款。这避免了实际发包人逃避责任，也保护了出借资质一方（名义承包人）的合法权益。

王德林律师提示：

施工企业要警惕“借资质”的法律风险。如果不得不以自己名义出借资质，务必与实际发包人签订明确的书面合同，并保留好工程款结算、付款等证据。一旦发生纠纷，可以依据本案裁判规则，向名义发包人和实际发包人一并主张权利。如有相关疑问，欢迎咨询文山地区的专业律师。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市