挂靠施工中，被挂靠方能依据账户资金往来主张返还工程款吗

挂靠施工中，被挂靠方能依据账户资金往来主张返还工程款吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在建设工程施工中，如果实际施工人借用他人资质（即“挂靠”）进行施工，而被挂靠方并未实际参与工程管理，那么被挂靠方仅凭自身账户与分包方之间的资金往来记录，不能直接认定自己多付了工程款，也无权要求分包方返还。账户内的资金，如果实际由实际施工人控制和使用，其所有权应归实际施工人所有。

案情简介

孙某辉（化名）借用中浩公司的资质，实际承包了烟草公司的一个物流园建设项目。同时，孙某辉又借用装饰公司的资质，实际负责该项目中的装饰装修部分。中浩公司和装饰公司都没有实际参与工程的施工和管理。后来，装饰装修工程中途停工，装饰公司起诉中浩公司要求支付剩余工程款。在那起案件中，双方确认中浩公司已支付给装饰公司1亿多元，但鉴定出的工程造价只有5000多万元。不过，该案因装饰公司未交诉讼费而撤诉。中浩公司依据该案的事实，认为自己不仅不欠装饰公司钱，反而多付了工程款，于是又起诉要求装饰公司返还超付的部分。

律师解读

这个案例的核心在于，当存在“挂靠”关系时，如何认定资金往来的性质。我为大家分析几个关键点：

第一，挂靠导致合同无效。孙某辉借用中浩公司和装饰公司的资质，导致中浩公司与烟草公司、装饰公司与中浩公司之间的合同都因违反法律强制性规定而无效。在合同无效的情况下，各方不能直接依据合同条款主张权利，而需要根据实际施工情况来结算。

第二，资金所有权归属要看实际控制人。虽然钱是从中浩公司账户转到装饰公司账户，但这两家公司都只是被挂靠方，账户实际由孙某辉控制和使用。法院最终认定，这些账户内的资金所有权属于实际施工人孙某辉，而不是中浩公司。因此，中浩公司不能仅凭自己账户转出了钱，就认定这是多付给装饰公司的工程款。

第三，被挂靠方不能“两头得利”。中浩公司作为被挂靠方，既没有实际施工，也没有实际管理资金，却想依据账户流水主张装饰公司还款，这缺乏事实和法律依据。法院的判决维护了实际施工人的权益，也防止了被挂靠方利用形式上的资金往来获取不当利益。

王德林律师提示：

如果您是实际施工人，在挂靠他人资质进行施工时，一定要保留好自己实际控制账户、支付款项的证据，比如银行转账记录、聊天记录、录音等。一旦发生纠纷，这些证据能帮助您证明资金的实际归属。如果您是文山地区的工程老板，遇到类似的挂靠纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因账户形式上的资金往来而承担不必要的损失。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市