工程未验收，工程量怎么算？

工程未验收，工程量怎么算？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果施工合同约定按实际工程量结算，工程已经实际完工并移交给了总承包人，但分包人和实际施工人对工程量有争议、没有验收结算，法院可以根据分包人与总承包人之间确认的工程量来认定。简单说，当双方对工程量各执一词时，可以参考第三方（总承包人）认可的数据。

案情简介

水亿公司与美利公司签订了劳务分包合同，约定工程总量暂定60万立方米，最终按实际工程量结算。工程由水亿公司实际施工完成，并移交给了总承包人，总承包人还向美利公司支付了进度款。但水亿公司和美利公司对具体施工了多少工程量始终无法达成一致，也没有进行验收结算。后来发现，美利公司向总承包人移交的工程量是51万立方米，而美利公司没有足够证据反驳这个数据。法院最终按照美利公司与总承包人确认的51万立方米认定了本案的工程量。

律师解读

这个案例对实际施工人和分包人都很有参考价值。我分析几个关键点：

第一，合同约定“按实际工程量结算”是常见条款，但实际中容易扯皮。本案中，工程已完工并移交，但双方对工程量各执一词，导致无法结算。法院没有因为未验收就否定工程款，而是参考了分包人与总承包人之间的确认数据，这体现了司法对“事实履行”的尊重。

第二，实际施工人要注意证据收集。本案中，水亿公司能拿到51万立方米的认定，是因为美利公司与总承包人确认的数据与事实相符，且美利公司无法反驳。如果施工人自己无法证明工程量，又没有第三方数据支撑，可能面临不利后果。建议施工过程中保留签单、记录、照片等原始证据。

第三，分包人不能随意否认总承包人的确认数据。本案中，美利公司没有充分证据反驳总承包人确认的51万立方米，法院就采信了这个数据。如果分包人认为数据有误，必须拿出扎实证据，比如独立测量报告、原始施工日志等，否则可能承担败诉风险。

王德林律师提示：

建设工程纠纷中，工程量争议很常见。建议施工方在施工过程中，定期与分包人、总承包人核对工程量并书面确认，避免事后扯皮。如果发生争议，尽量借助第三方（如总承包人）的确认数据来固定事实。在文山地区，类似纠纷也时有发生，当地施工企业应注重合同管理和证据留存，必要时咨询专业律师。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市