虚构应收账款骗取保理款，保理人也有过错怎么办

虚构应收账款骗取保理款，保理人也有过错怎么办

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果应收账款债权人和债务人合谋虚构一笔根本不存在的应收账款，并以此向保理公司（银行等）骗取保理融资款，之后又私下解除合同导致应收账款消灭，那么债权人和债务人对保理公司的损失构成共同侵权。但保理公司如果自己没有认真核实应收账款的真实性，对损失的发生也有过错，法院可以减轻侵权人的赔偿责任。

案情简介

乾坤公司以自己与中再公司之间的一份《工业品买卖合同》项下的应收账款为基础，向北京银行申请保理融资。北京银行与乾坤公司签订了保理合同，并向中再公司送达了债权转让通知书，要求中再公司直接向北京银行付款。北京银行向乾坤公司发放了保理款。但乾坤公司在收到保理款后，未经北京银行同意，就与中再公司解除了原来的《工业品买卖合同》，导致应收账款消灭。北京银行因此无法收回保理款，遂起诉要求乾坤公司和再公司赔偿损失。

律师解读

第一，虚构应收账款骗取保理款，属于共同侵权。本案中，乾坤公司和再公司虚构了应收账款，并以此为基础让北京银行发放保理款，之后又私下解除合同导致应收账款消灭，这种行为直接侵害了北京银行的财产权益，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。

第二，保理人未尽审核义务，可减轻侵权人责任。北京银行作为专业的金融机构，在发放保理款前，对乾坤公司与再公司之间是否存在真实的应收账款，没有尽到合理的审查义务。比如，没有核实合同是否真实履行、发票是否真实等。因此，北京银行自身对损失的发生也有过错，法院可以依法减轻乾坤公司和再公司的赔偿责任。

第三，本案提醒保理业务各方都要注意风险。对于保理公司而言，不能仅凭表面文件就发放保理款，必须实地核实应收账款的真实性。对于企业而言，虚构应收账款骗取保理款的行为不仅违法，还可能构成犯罪，需要承担严重的法律后果。

王德林律师提示：

保理公司在开展业务时，务必对基础交易合同、发票、货物交付凭证等进行实质性审查，不能仅依赖债权人和债务人的单方陈述。如果发现虚构应收账款的情况，应及时采取法律措施维权。如果您在文山地区遇到类似保理纠纷，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市