被告用同一理由抗辩又另行起诉，法院怎么处理

被告用同一理由抗辩又另行起诉，法院怎么处理

案情简介

2003年，某建筑公司与某电力公司签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建某国际广场项目。合同签订后，双方又签订了补充协议，约定由建筑公司全额垫资施工至主体封顶，且垫资款不计利息。工程于2005年5月验收合格后，建筑公司向电力公司提交了工程结算书，但电力公司仅支付了部分工程款，双方对欠付工程款数额产生争议。

2005年6月，建筑公司向法院起诉，要求电力公司支付拖欠的工程款及利息。在诉讼中，电力公司提出抗辩，称建筑公司未按合同约定完成全部施工内容，导致工程存在质量问题，因此有权拒绝支付剩余工程款。与此同时，电力公司又以同一理由另行向法院起诉，要求建筑公司承担违约责任。

法院怎么判

最高人民法院经审理认为，电力公司在诉讼中提出的抗辩理由，与其另行起诉的请求基于同一事实。前诉法院应当对该抗辩是否成立进行实质性审理。如果抗辩成立，法院应在判决中直接处理，避免当事人就同一问题重复诉讼。最终，法院支持了建筑公司的部分诉讼请求，驳回了电力公司的抗辩，并指出电力公司另行起诉的行为不符合诉讼经济原则。

律师解读

这个案例涉及一个重要的诉讼技巧问题：被告在诉讼中提出的抗辩理由，如果又作为独立诉讼请求另行起诉，法院会如何处理？根据法律规定，法院应当对被告的抗辩进行实质性审查，如果抗辩成立，法院可以直接在判决中处理，不需要当事人再打一个新的官司。

具体来说，有以下几点需要注意：第一，被告以原告未履行合同义务为由行使履行抗辩权，法院必须审查该抗辩是否成立。第二，如果抗辩成立，法院可以直接在判决中抵扣或处理，避免诉累。第三，被告如果坚持另行起诉，可能会被法院驳回，因为同一问题已经在前诉中解决。

王德林律师提示：

在建设工程合同纠纷中，如果对方以你未履行合同义务为由拒绝付款，同时又另行起诉要求你承担违约责任，你可以要求法院在本次诉讼中一并处理。这样既能节省诉讼成本，也能避免被对方利用程序拖延时间。文山地区的工程企业尤其要注意，遇到此类情况应及时咨询专业律师，避免陷入被动局面。

来源：《民事审判指导与参考》总第50辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市