祖父母长期抚养孙子女后，能否要求探望权？

祖父母长期抚养孙子女后，能否要求探望权？

案情简介

2003年，张某某2岁时父母离婚，由母亲傅某直接抚养。因傅某工作流动性强，傅某之母贺某承担起实际照顾外孙张某某的责任。2008年3月，傅某遇车祸身亡。因张某某之父明某无固定收入，经济状况窘迫，以往即欠付抚养费，故张某某仍随贺某共同生活。贺某家庭经济状况较好，并未通过诉讼向明某追索抚养费。

2010年4月，贺某突发脑血栓致半身不遂，无法照料张某某生活。经与明某协商，张某某随其父亲明某共同生活，贺某每月为外孙支付生活费600元。半年后，明某仍按月到贺某处领取生活费，但从不带张某某看望外祖母。贺某多次要求见外孙，均被明某以各种理由拒绝。贺某遂起诉请求法院判决支持其定期探望张某某。

法院怎么判

一审法院认为，根据《婚姻法》规定，探望权的主体是不与未成年子女共同生活的父或母，其他人不属于探望权主体，故裁定驳回贺某起诉。贺某上诉后，二审法院撤销一审裁定，指令审理。一审法院审理后再次驳回贺某诉讼请求。贺某再次上诉。

二审法院经审理认为，张某某自幼由外祖母贺某抚养长大，母亲死亡后，父亲明某无经济能力独自抚养，贺某实际上仍承担抚养主要责任，属于实际尽抚养义务的祖辈直系血亲。根据权利义务相一致原则，贺某既然代替死去的母亲承担了抚养义务，就应当享有相当于母亲的相应权利。法院还征求了年满9岁的张某某意见，其表达了强烈意愿希望经常看望外祖母。最终，二审法院判决支持贺某诉讼请求，判令明某每月至少带张某某去探望外祖母一次。

律师解读

第一，我国法律对探望权主体有明确规定，通常限于离婚后不直接抚养子女的父或母。但本案中，法院基于权利义务相一致原则，对探望权主体做了合理突破。当祖父母、外祖父母实际承担了抚养孙子女、外孙子女的主要义务时，其主张探望权应当得到支持。

第二，法律保护亲属间正常交往，特别是未成年人与其祖辈的情感联系。祖父母、外祖父母长期抚养孙辈，形成深厚感情，若因父母一方阻挠而断绝往来，不仅伤害老人情感，也不利于未成年人健康成长。法院在判决时，充分考虑了孩子的意愿，体现了儿童利益最大化原则。

第三，本案提示，在父母一方死亡或无力抚养的情况下，实际承担抚养义务的祖辈，虽非法律规定的探望权主体，但可依据权利义务相一致原则，通过诉讼争取探望权利。法院会综合考量抚养事实、孩子意愿、家庭情况等因素作出判决。

王德林律师提示：

如果您是长期抚养孙辈的祖父母、外祖父母，在子女一方死亡或无力抚养后，另一方阻挠您探望孙辈，您可以依据本案裁判思路，向法院起诉主张探望权。建议提前收集抚养事实的证据，如支付生活费的记录、日常照顾的证明等。文山地区如有类似纠纷，可咨询专业律师评估诉讼可行性。

来源：《民事审判指导与参考》总第46辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市