被诱使脱离监护的限制民事行为能力人侵权，谁来担责

被诱使脱离监护的限制民事行为能力人侵权，谁来担责

案情简介

2007年1月，刘某某17岁的女儿从寄宿学校放寒假回家，与刘某某的同居女友白某某发生冲突。在扭打中，白某某用水果刀刺伤女孩颈部，导致女孩经抢救无效死亡。事后经司法鉴定，白某某为间歇性精神病人，作案时处于发病期，无刑事责任能力，目前仍在精神病院治疗。

白某某34岁，自2004年与刘某某同居。刘某某明知白某某有间歇性精神病，却用假结婚证欺骗白某某的父母，让他们误以为两人已正式结婚。白某某的父母曾希望女儿再婚能改善病情，在得知刘某某善待女儿后默许同居，但要求正式结婚。实际上，刘某某花钱找人伪造了结婚证。

法院怎么判

一审法院驳回了刘某某的诉讼请求，认为白某某的父母受欺骗无法履行监护责任，而刘某某作为女儿监护人放任矛盾发生，也应承担责任。二审法院最终改判，支持了刘某某的部分诉讼请求，认为白某某的父母作为法定监护人未尽到监护责任，应当承担相应民事责任。

律师解读

本案关键问题在于：限制民事行为能力人白某某的侵权责任，应由其父母还是同居男友刘某某承担？法院最终采纳了第三种观点：白某某的父母作为法定监护人，明知女儿是限制民事行为能力人，却放任其与刘某某同居，且对结婚这样重大的民事行为未加代理，轻信假结婚证，导致女儿脱离监护，显然未尽到监护责任。

同时，刘某某诱使白某某脱离监护，并用欺诈手段误导其父母，本身也有过错，应承担相应责任。此外，刘某某作为未成年女儿的监护人，明知白某某有精神疾病且两人有矛盾，却放任女儿与白某某独处，对女儿的死亡也负有责任。因此，法院酌情减轻了白某某父母的赔偿责任。

这个案例提醒我们：监护责任不是可以随意转移的，即使被诱使脱离监护，原监护人未尽到合理注意义务，仍需承担相应责任。同时，诱使他人脱离监护的一方，同样难逃法律责任。

王德林律师提示：

如果您或家人遇到类似情况，建议第一时间咨询专业律师。在文山地区，我们处理过不少监护责任纠纷，监护人的职责包括保护被监护人的人身安全、管理其财产、代理民事活动等，切勿因轻信他人或疏忽大意而放弃监护责任。如需帮助，欢迎联系云南八谦（文山）律师事务所。

来源：《民事审判指导与参考》总第45辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市