施工合同只约束签约双方吗？第三人能直接起诉吗？

施工合同只约束签约双方吗？第三人能直接起诉吗？

案情简介

某医院（以下简称“医大四院”）与某建筑公司（以下简称“环亚公司”）签订了一份《施工合同》，约定由环亚公司承建该医院的医技楼项目。施工过程中，环亚公司完成了工程，但医大四院拖欠了部分工程款未支付。环亚公司于是向法院起诉，要求医大四院支付欠款。

案件审理过程中，一个叫刘国力的个人突然出现，声称自己与环亚公司有内部协议，工程的实际权利义务已经转给了他，因此他有权直接向医大四院索要工程款。但刘国力并没有拿出任何证据，证明环亚公司已经将《施工合同》中的权利和义务正式转移给他。

法院怎么判

法院最终判决：刘国力不是《施工合同》的签约方，不能作为当事人参与这起工程款纠纷。法院只审理环亚公司与医大四院之间的合同纠纷，刘国力的主张被驳回。核心理由是：合同只约束签约的双方，除非合同权利和义务依法转让，否则第三人无权直接依据合同起诉。

律师解读

这个案例的核心是“合同相对性”原则。简单说，就是合同是谁签的，谁才有资格找对方要钱或者承担责任。您签的合同，只能您自己去起诉对方，不能让别人替您去告，也不能让别人直接找对方要钱。

第一，合同相对性意味着，只有合同当事人才能享有合同权利、承担合同义务。刘国力不是《施工合同》的签约方，所以他不能直接要求医大四院付款。除非他能证明环亚公司已经把合同权利转让给了他，但他没有证据。

第二，这个原则也保护了合同双方的预期。如果随便一个第三人就能起诉合同一方，那合同关系就乱套了，谁也不敢安心做生意。所以，如果您在工程或买卖中遇到类似情况，一定要记得：谁签合同，谁负责；谁起诉，谁举证。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，签合同时就要明确约定权利义务的归属。如果想把合同权利转让给别人，一定要签订书面的转让协议，并通知对方。否则，第三人很难直接向合同对方主张权利。建议您在签订或履行合同时，务必咨询专业律师，避免因合同相对性导致维权困难。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市