公司内部纠纷后，发包方还能向原负责人付款吗

公司内部纠纷后，发包方还能向原负责人付款吗

案情简介

某建筑公司（以下简称“环亚公司”）承包了一家医院（以下简称“医大四院”）的医技楼工程。施工过程中，环亚公司内部出现了一些问题，比如财务专用章和营业执照丢失。2007年5月，环亚公司通过公证方式向医大四院发出通知，声明从即日起，所有财务结算和业务往来只能与公司的法定代表人冯某某进行，其他人代表公司进行的业务，公司不予承认，并要求医大四院不得与分包单位单独结算。

然而，医大四院在收到通知后，仍然向一个名叫刘某某的人支付了工程款880多万元。刘某某自称是实际施工人，并基于之前的三方协议主张自己有权直接收款。环亚公司认为，医大四院这笔付款违反了公司的通知，不应算作对公司的工程欠款，并要求医大四院重新付款。三方因此闹上法庭。

法院怎么判

最高人民法院二审认定，医大四院在收到环亚公司公证送达的付款授权通知后，仍向非授权人刘某某支付巨额工程款，该付款行为不能视为向环亚公司履行付款义务。法院最终判决，医大四院仍需向环亚公司支付相应工程欠款，并承担违约责任。

律师解读

这个案例的核心在于：发包方收到承包方明确、合法的付款授权变更通知后，必须遵守。承包方通过公证方式通知发包方，明确指定了唯一的收款授权人，这相当于对原合同付款条款的补充约定。发包方无视该通知，向其他人付款，属于付款对象错误，不能算作对承包方的有效支付。

实际施工人问题也需注意。虽然法律允许实际施工人在特定情况下直接向发包方主张权利，但这不等于发包方可以随意向任何自称实际施工人的人付款。发包方付款时，应当依据合同约定和承包方的授权，而不是仅凭第三方的声明或协议。本案中，刘某某虽有协议，但环亚公司已明确撤销了其收款授权。

风险提示：对于发包方，收到承包方关于收款人或联系人的变更通知时，务必核实其真实性，并严格按新指示操作，否则可能面临“付了钱还欠债”的风险。对于承包方，内部出现问题时，应及时、明确地通知发包方，并保留好送达证据，如公证送达，以避免损失。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行中，付款授权和联系人变更是常见风险点。建议企业主在签订合同时就明确约定付款流程和授权变更方式，并保留书面记录。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议第一时间咨询专业律师，避免因付款不当而陷入被动。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市