实际施工人能否直接向发包方索要工程款

实际施工人能否直接向发包方索要工程款

案情简介

某建筑公司（化名“环亚公司”）与某医院签订了一份建设工程施工合同，承建该医院的医技楼工程。工程完工并投入使用后，医院尚欠环亚公司5000多万元工程款未付。环亚公司于是将医院告上法庭，要求支付欠款及利息。

但在诉讼中，一个名叫张某某的人作为第三人加入。张某某声称，自己才是该工程的实际施工人，环亚公司只是名义上的承包方，工程实际由他组织施工。他拿出一份与环亚公司签订的协议，约定工程利润按四六比例分配，因此要求医院直接向他支付工程款。此外，张某某还曾因与环亚公司法定代表人的纠纷被举报职务侵占，但公安机关调查后认定双方是合作关系，不构成犯罪。

法院怎么判

本案经过最高人民法院审理，最终判决由违约方向对方赔偿200万元。法院查明，张某某并非环亚公司的正式员工，双方系合作关系，且工程款支付纠纷的核心在于医院与环亚公司之间的合同关系。法院认为，实际施工人张某某不能直接向发包方医院主张工程款，因为合同相对性原则要求，只有合同当事人才能直接向对方主张权利。张某某与环亚公司之间的利润分配问题，应另案处理。

律师解读

第一，合同相对性是建设工程纠纷中的基本原则。简单说，就是谁签的合同，谁才能找对方要钱。在这个案子里，医院是和环亚公司签的合同，所以医院欠的工程款，只能由环亚公司去要，实际施工人张某某不能直接找医院。

第二，实际施工人如何维权？如果张某某确实参与了施工，他可以根据与环亚公司的协议，要求环亚公司按约定分配利润，或者通过其他法律途径主张自己的权益，但不能绕过合同直接起诉发包方。

第三，这个案例提醒我们，在建设工程中，无论您是承包方还是实际施工人，一定要明确自己的合同地位和法律关系。如果实际施工人没有与发包方直接签订合同，就要特别注意与承包方签订详细的书面协议，明确利润分配、责任承担等条款，避免日后产生纠纷。

王德林律师提示：

如果您在建设工程中遇到工程款被拖欠的问题，建议尽快咨询专业律师，梳理合同关系和证据材料。在文山地区，建设工程纠纷较为常见，及时采取法律行动可以有效维护您的合法权益。同时，签订合同时务必明确各方权利义务，避免因合同主体不清导致维权困难。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市