工程转包后利润分成协议是否有效

工程转包后利润分成协议是否有效

案情简介

某建筑公司的分公司（以下简称六分公司）与某环亚公司（以下简称环亚公司）共同承接了一所医院的施工工程。双方在施工过程中，因资金投入、利润分配等问题产生纠纷。为解决问题，三方（包括中间人）多次签订协议，约定利润按照六分公司占六成、环亚公司占四成的比例进行分配，同时还涉及工程款支付、设备投入、印章使用等事项。后来，环亚公司向六分公司索要工程资料，引发争议，环亚公司法定代表人又写了一份新协议，要求六分公司返还前期投入款，并威胁如不归还印章将认定其职务侵占。此后，双方再次签订正式协议书，详细约定了利润分成、对账、审计、印章销毁等具体内容。但最终因一方未按约定履行，导致纠纷诉至法院。

法院怎么判

最高人民法院在审理该案后认为，六分公司与环亚公司之间签订的关于工程利润分成的协议，实质上是工程转包关系中的内部利润分配约定。根据《建筑法》等相关法律规定，禁止承包人将工程转包给不具备相应资质的单位或个人。六分公司作为建筑公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其与环亚公司之间的转包行为违反了法律强制性规定，因此双方签订的利润分成协议应认定为无效。法院最终驳回了环亚公司依据该协议要求六分公司支付利润的诉讼请求。

律师解读

本案的核心问题在于，工程转包后签订的利润分成协议是否受法律保护。首先，根据《建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，也禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。六分公司与环亚公司实际上是通过协议将工程整体转包，这属于违法行为。其次，利润分成协议建立在违法转包基础上，其内容涉及对违法行为的利益分配，因此不具备法律效力。法院认定协议无效，符合法律维护建筑市场秩序和工程质量安全的立法目的。最后，提醒大家，在建设工程领域，任何试图通过转包、违法分包来获取利润的行为，都存在较大法律风险。一旦发生纠纷，相关协议可能被认定为无效，导致预期利益无法实现，甚至还要承担行政处罚。

王德林律师提示：

在建设工程合作中，务必确保合作模式合法合规，避免采用转包、挂靠等违法方式。如果已经发生纠纷，建议及时咨询专业律师，评估协议效力。文山地区的当事人如有类似问题，可携带相关合同和协议材料前来面谈，以便获得针对性的法律意见。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市